II SA/Kr 956/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na przebudowę drogi dojazdowej po tym, jak organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na przebudowę drogi dojazdowej. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda wydał nową decyzję, która uchyliła zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez S.A. z siedzibą w B. na decyzję Wojewody M. z dnia 4 czerwca 2004 r., która odmawiała zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę drogi dojazdowej. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2004 r., w której uwzględnił skargę w całości. Decyzją tą Wojewoda uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę Staroście Powiatowemu w B. do ponownego rozpoznania. W konsekwencji uchylenia zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ drugiej instancji sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z przepisami prawa procesowego administracyjnego uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania przez organ administracji decyzji uwzględniającej skargę w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 956/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w B. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2004 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę drogi dojazdowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżący zaskarżył skargą decyzję Wojewody [...] z dnia 4 czerwca 2004 r. znak [...], odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę drogi dojazdowej. Dnia [...] sierpnia 2004 r. Wojewoda [...] decyzją znak [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji przekazując sprawę Staroście Powiatowemu w B. do ponownego rozpoznania w I instancji. Tym samym, skoro zaskarżona decyzja została uchylona, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlega umorzeniu.