II SA/Kr 946/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Lanckorona, ponieważ Rada Gminy sama zmieniła uchwałę, usuwając zaskarżone przepisy.
Wojewoda Małopolski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Lanckorona dotyczącą obszarów zniszczonych przez osunięcie ziemi. Rada Gminy, w trybie autokontroli, uznała skargę i zmieniła uchwałę, skreślając zaskarżone przepisy. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Gminy Lanckorona z dnia 10 listopada 2010 r., która wyznaczała obszary zniszczone lub uszkodzone w wyniku osunięcia ziemi. Wojewoda zaskarżył konkretne paragrafy uchwały (§ 2 ust. 2 i 3 oraz § 4). Rada Gminy Lanckorona, działając w trybie autokontroli, uznała zasadność skargi Wojewody i podjęła nową uchwałę (z dnia 24 maja 2011 r.), która zmieniła poprzednią, skreślając zaskarżone przez Wojewodę przepisy. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, zmienił zaskarżoną uchwałę, usuwając jej wadliwe fragmenty. W związku z tym cel postępowania sądowego (kontrola legalności uchwały) został osiągnięty poprzez samokontrolę organu, co czyni dalsze prowadzenie sprawy bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jan Zimmermann
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku samokontroli organu administracji i usunięcia wad uchwały/decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadę prawną przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w takich przypadkach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 946/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jan Zimmermann /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na Uchwałę Rady Gminy w Lanckoronie z dnia 10 listopada 2010 r., Nr XLIII/257/10 w przedmiocie wyznaczenia obszarów, na których nastąpiło zniszczenie lub uszkodzenie obiektów budowlanych w wyniku osunięcia ziemi postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Wojewoda Małopolski objął swoją skargą § 2 ust. 2 i ust. 3 oraz § 4 zaskarżonej uchwały. W trybie autokontroli Rada Gminy Lanckorona uznała skargę i Uchwałą z dnia 24 maja 2011 r. Nr Vll/60/11 zmieniła ją, skreślając przepisy zaskarżone przez Wojewodę. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego powodu Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI