II SA/Kr 943/22

II SA/Kr 943/22 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2022-11-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jacek Bursa /sprawozdawca/
Magda Froncisz
Mirosław Bator /przewodniczący/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 58 par 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, dnia 8 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Mirosław Bator SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na niewykonanie przez Wójta Gminy Koniusza wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2020 roku, sygnatura akt II SAB/Kr 488/19 w przedmiocie zmiany stosunków wodnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w piśmie złożonym do Sądu, za pośrednictwem skarżonego organu w dniu 1 lipca 2022 roku, skarżący wniósł skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy Koniusza wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2020 roku, sygnatura akt II SAB/Kr 488/19 w przedmiocie zmiany stosunków wodnych.
Tymczasem z ustaleń Sądu wynika, że przed tut. Sądem toczy się obecnie analogiczne postępowanie sądowe pod sygn. akt II SA/Kr 737/22 ze skargi A. B. na niewykonanie przez Wójta Gminy Koniusza wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2020 roku w przedmiocie zmiany stosunków wodnych. Skarga w sprawie do sygn. II SA/Kr 737/22 została złożona w dniu 12 maja 2022r., a w dniu 20 września 2022 roku został w niej wydany wyrok, który na chwilę obecną nie jest prawomocny.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Analiza żądania niniejszej skargi złożonej w dniu 1 lipca 2022r. prowadzi do wniosku, że skarga ta jest tożsama ze skargą złożoną wcześniej w dniu 12 maja 2022r. Zachodzi w tym względzie tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skarg.
Należy zatem wskazać, że z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Z tą chwilą powstaje nowy stosunek procesowy łączący z jednej strony - skarżącego i organ administracji publicznej, a z drugiej - każdy z tych podmiotów z sądem administracyjnym. W związku z tym decydujące znaczenie ma ustalenie przez Sąd, że niniejsza sprawa została wszczęta już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. II SA/Kr 737/22, wszczętej pismem złożonym w dniu 12 maja 2022r.
O ile wniesienie skargi na niewykonanie wyroku jest dopuszczalne kilkukrotnie, to jednak nie jest dopuszczalne wnoszenie takich skarg równolegle i równoległe ich procedowanie. Wcześniejsze zawiśnięcie przed sądem sprawy stwarza zatem stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na tą samą bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.