II SA/Kr 922/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii o zamiarze przeprowadzenia kontroli, uznając je za niepodlegające jurysdykcji sądu.
Skarżący J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 22 maja 2023 r., informujące o zamiarze przeprowadzenia kontroli w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz dobrostanu zwierząt. Sąd uznał, że pismo to nie jest decyzją ani postanowieniem, a jedynie zawiadomieniem, które nie podlega jurysdykcji sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 22 maja 2023 r., dotyczące zawiadomienia o zamiarze przeprowadzenia kontroli w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz dobrostanu zwierząt. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że pismo organu weterynarii nie stanowi aktu podlegającego kontroli sądów administracyjnych, ponieważ jest jedynie zawiadomieniem o zamiarze przeprowadzenia kontroli, a nie decyzją lub postanowieniem w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 P.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak opłaty, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie podlega jurysdykcji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii o zamiarze przeprowadzenia kontroli nie jest decyzją ani postanowieniem, a jedynie zawiadomieniem, które nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak opłaty.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak opłaty.
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu nie jest decyzją ani postanowieniem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. nie stanowi w szczególności, ani decyzji, ani postanowienia, a jest jedynie zawiadomieniem o zamiarze przeprowadzenia kontroli na terenie gospodarstwa rolnego.
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma organów niebędące decyzjami lub postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest pismo informujące o zamiarze kontroli, a nie sama decyzja lub postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co jest typowe dla orzecznictwa sądów administracyjnych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 922/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Sygn. powiązane I OZ 377/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-26 I OZ 183/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 I OZ 183/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-07 I OZ 604/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-14 II SA/Kr 555/22 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2022-07-11 I OZ 372/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-30 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 22 maja 2023 r. znak: PIW.ADM.1.1508.2023 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 22 maja 2023 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w O. wystosował do J. J. zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia kontroli w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz dobrostanu zwierząt. Na ww. pismo J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres przedmiotowy sądowej kontroli administracji określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. Pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. nie stanowi w szczególności, ani decyzji, ani postanowienia, a jest jedynie zawiadomieniem o zamiarze przeprowadzenia kontroli na terenie gospodarstwa rolnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI