II SA/KR 921/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy dla stacji paliw z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy po umorzeniu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy dla budowy stacji paliw. Powodem umorzenia była decyzja Burmistrza Miasta o umorzeniu postępowania administracyjnego w tej sprawie, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. R. i H. R. oraz Stowarzyszenie Ekologiczne na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2004 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Starosty o uzgodnieniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżących przedłożył decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...].2006 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla tej inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z umorzeniem postępowania administracyjnego. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § ust. 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich przepisach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć
Skład orzekający
Jan Zimmermann
przewodniczący
Ewa Rynczak
sprawozdawca
Małgorzata Brachel - Ziaja
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie administracyjne zostało prawomocnie umorzone przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 921/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Rynczak /sprawozdawca/ Jan Zimmermann /przewodniczący/ Małgorzata Brachel - Ziaja Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Ewa Rynczak / spr. / Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2007 r. sprawy ze skarg A. R. i H. R. oraz Stowarzyszenia Ekologicznego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia inwestycji postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu [...].2004 r. A. R. i H. R. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2004 r. w przedmiocie uzgodnień warunków inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. W dniu [...]2004 r. skargę na powyższe postanowienie wniosło również stowarzyszenie ekologiczne. W dniu [...].2004 r. pełnomocnik skarżących A. R. i H. R. na rozprawie przedłożył decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...].2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania ternu dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ustawa o p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi wniesionej od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty z dnia [...].2004 r. o uzgodnieniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. To postępowanie administracyjne zostało umorzone decyzją Burmistrza Miasta. Wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI