II SA/Kr 902/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jednego ze skarżących z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, a pozostałe skargi oddalił, utrzymując w mocy postanowienie o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla budowy obwodnicy.
Sprawa dotyczyła skarg na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu, które utrzymało w mocy decyzję Burmistrza o obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla budowy obwodnicy P. Jeden ze skarżących, M. L., został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, jego skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Skargi pozostałych skarżących, P. L. i M. L., zostały oddalone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi P. L., M. L. i M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 1 czerwca 2023 r. SKO-OŚ-4170-43/22. Postanowieniem tym SKO utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia 22 lipca 2022 r. znak: GL.6220.4.2022, w której stwierdzono obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa obwodnicy P. w ciągu drogi D.". Sąd, działając w składzie Małgorzata Łoboz (przewodniczący), Paweł Darmoń (sprawozdawca) i Joanna Człowiekowska, postanowił odrzucić skargę M. L. z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej. Sąd wezwał M. L. do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem z dnia 25 września 2023 r., jednak skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem jego skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Pozostałe skargi, wniesione przez P. L. i M. L., zostały oddalone przez Sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 17 § pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
ustawa środowiskowa art. 63 § ust. 1 i ust. 4
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
ustawa środowiskowa art. 64 § ust. 1 pkt 1-3
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
ustawa środowiskowa art. 65 § ust. 2 i ust. 3
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostepnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko art. § 3 § ust. 1 pkt 62
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego M. L. opłaty od skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlegają odrzuceniu przez sąd Termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony w terminie.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący
Paweł Darmoń
sprawozdawca
Joanna Człowiekowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
infrastruktura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 902/23 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska Małgorzata Łoboz /przewodniczący/ Paweł Darmoń /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 5 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie WSA: Paweł Darmoń (spr.) Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skarg: P. L., M. L. i M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 1 czerwca 2023 r. nr SKO-OŚ-4170-43/22 w przedmiocie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko . 1. odrzuca skargę M. L.; 2. oddala skargi P. L. i M. L.. Uzasadnienie II SA/Kr 902/23 UZASADNIENIE pkt 1 wyroku z dnia 5 kwietnia 2024r Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, po rozpatrzeniu zażaleń R. P., K. P., W. G., G. M., P. L., M. L., J. M., W. S., S. B., S. H., R. H., M. O., B. P., J. L., M. S., S. S., L. S., M. S., J. S. oraz A. W., postanowieniem z dnia 1 czerwca 2023 r , nr SKO-OŚ-4170-43/22 , na podstawie m.in. art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 17 pkt 1 i art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.; dalej: k.p.a.), art. 63 ust. 1 i ust. 4, art. 64 ust. 1 pkt 1-3, art. 65 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1029 ze zm.; dalej: ustawa środowiskowa) w zw. z § 3 ust. 1 pkt 62 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. poz. 1839 ze zm.), utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza P. z dnia 22 lipca 2022 r. znak: GL.6220.4.2022 w którym stwierdzono obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa obwodnicy P. w ciągu drogi D. ". Na to postanowienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożyli: P. L., M. L. i M. L. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 25 września 2023 r. (k. 78 akt WSA) wezwano M. L. do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 4 grudnia 2023 r (k - 92) Termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony w terminie. Z tego względu Sąd odrzucił skargę M. L. wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI