II SA/Kr 898/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 6 października 2022 r., poprawiając opis przedmiotu sprawy z "uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy" na "nakaz rozbiórki".
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2022 r. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, gdzie błędnie wskazano, że sprawa toczyła się "w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy", podczas gdy faktyczny przedmiot sprawy stanowił "nakaz rozbiórki". Na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze sprzeciwu K. H. na decyzję Małopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie nakazu rozbiórki, wydał postanowienie o sprostowaniu swojego wcześniejszego wyroku z dnia 6 października 2022 r. Sąd uznał, że w wyroku zaszła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu, iż sprawa dotyczyła „uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy", podczas gdy jej przedmiotem był „nakaz rozbiórki". Powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, Sąd postanowił sprostować wyrok na posiedzeniu niejawnym, wpisując prawidłowe brzmienie dotyczące przedmiotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 p.p.s.a., który wprost zezwala na sprostowanie oczywistych omyłek, w tym błędów pisarskich, w wydanym orzeczeniu. Stwierdzono, że błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w sentencji wyroku stanowi taką właśnie omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
oczywiste omyłki w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy w przedmiocie nakazu rozbiórki
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w wyroku. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 898/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-21 Data wpływu 2022-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OSK 986/23 - Wyrok NSA z 2023-06-13 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku sprostowano wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 156 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 21 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2022 roku sprawy ze sprzeciwu K. H. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie nr 239/2022 z dnia 15 czerwca 2022 roku znak: WOB.7721.546.2021.JKLI w przedmiocie nakazu rozbiórki, postanawia: sprostować wyrok z dnia 6 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanych w wyroku słów "w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy" wpisać słowa "w przedmiocie nakazu rozbiórki". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyroku z dnia 13 maja 2022 r. mylnie wpisano, iż sprawa toczyła się "w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy", podczas gdy sprawa toczyła się "w przedmiocie nakazu rozbiórki". Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI