II SA/Kr 892/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo Burmistrza w sprawie opłaty za dostęp do informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący, Redaktor Naczelny portalu, złożył skargę na pismo Burmistrza dotyczące opłaty za dostęp do informacji publicznej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dokumentu potwierdzającego jego funkcję. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, ograniczając się do złożenia kopii postanowień innych sądów. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M. H., Redaktora Naczelnego portalu '[...]', na pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. dotyczące wyznaczenia opłaty w dostępie do informacji publicznej. Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 4 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi było złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, wykazującego, że skarżący jest redaktorem naczelnym portalu. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 22 sierpnia 2016 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, który upłynął 29 sierpnia 2016 r. W dniu 24 sierpnia 2016 r. złożył jedynie pismo poprzez e-puap, dołączając do niego kopie postanowień Sądu Okręgowego z lat 2013 i 2014, które nie stanowiły uzupełnienia wymaganych braków. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tej sprawie, wobec braku uzupełnienia wymaganych braków formalnych, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym brak przedstawienia dokumentu potwierdzającego funkcję skarżącego, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżący nie uzupełni w terminie braków formalnych. Przedłożone przez skarżącego kopie postanowień innych sądów nie stanowiły uzupełnienia wymaganych braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Nie można za uzupełnienie braków uznać, przedłożenia nie uwierzytelnionych kopii postanowień Sądu Okręgowego
Skład orzekający
Beata Łomnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 892/16 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2016-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Beata Łomnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 1290/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-17 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. H. Redaktora Naczelnego portalu "[...]" na pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie wyznaczenia opłaty w dostępie do informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga skarżącego M. H. Redaktora Naczelnego portalu "[...]", na pismo Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie wyznaczenia opłaty w dostępie do informacji publicznej. Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 4 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego, iż jest on redaktorem Naczelnym Portalu "[...]". Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w sposób wymagany. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2016r. Wniósł jedynie w dniu 24 sierpnia 2016 r. poprzez e - puap pismo, do którego dołączył kopie postanowień Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2013 r. i z dnia 12 marca 2014 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016.718.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego, iż jest on redaktorem Naczelnym Portalu "[...]". Nie można za uzupełnienie braków uznać, przedłożenia nie uwierzytelnionych kopii postanowień Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2013 r. i z dnia 12 marca 2014 r. Sygn. akt II SA/Kr 892/16 Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a,, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI