II SA/Kr 890/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego dotyczące ustalenia odszkodowania za nieruchomość, uznając, że pismo to nie jest aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Skarżący J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 6 czerwca 2023 r., informujące o ponownym rozpatrywaniu sprawy ustalenia odszkodowania za nieruchomości. Sąd uznał, że pismo to nie jest decyzją ani postanowieniem, a zatem nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 6 czerwca 2023 r. Pismo to informowało o ponownym rozpatrywaniu sprawy ustalenia odszkodowania za nieruchomości położone w obrębie O.. Skarżący uznał to pismo za akt podlegający zaskarżeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami administracyjnymi, które mają charakter decyzji lub postanowień. W ocenie Sądu, pismo Starosty Oświęcimskiego, będące jedynie informacją o podjętych czynnościach, nie mieści się w katalogu aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak wyczerpania środków zaskarżenia lub naruszenie zakazu wnoszenia skargi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo informujące o podjętych czynnościach nie jest aktem podlegającym jurysdykcji sądów administracyjnych, w szczególności nie jest decyzją ani postanowieniem.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami administracyjnymi, które mają charakter decyzji lub postanowień. Pismo organu informujące o postępach w sprawie nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż brak wyczerpania środków zaskarżenia lub naruszenie zakazu wnoszenia skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § 1 pkt 6
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres przedmiotowy sądowej kontroli administracji.
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę wykonywania administracji publicznej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu nie jest decyzją ani postanowieniem, a zatem nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi - pismo informujące o podjętych czynnościach - nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, w szczególności nie jest, ani decyzją, ani postanowieniem.
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma informacyjne organów administracji, które nie mają charakteru decyzji lub postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżony akt nie jest decyzją ani postanowieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 890/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 158/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-16 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 6 czerwca 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 6 czerwca 2023 r. Starosta Oświęcimski poinformował strony postępowania, w tym J. J., że ponownie będzie rozpatrywana sprawa w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działki nr [...] o pow. 0,0033 ha, [...] o pow. 0,0561 ha oraz [...] o pow. 0,1503 ha położone w obrębie O.. Na ww. pismo J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., póz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres przedmiotowy sądowej kontroli administracji określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. póz. 259 ze zm.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi - pismo informujące o podjętych czynnościach - nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych, w szczególności nie jest, ani decyzją, ani postanowieniem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI