II SA/Kr 889/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 20 września 2012 r., poprawiając błędnie wpisane dane Prokuratora.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 20 września 2012 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska i stanowiska służbowego Prokuratora, który brał udział w rozprawie. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA, poprawił dane, wpisując prawidłowe nazwisko i stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi C.W. na postanowienie Wojewody z dnia 5 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 889/12. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu nazwiska oraz stanowiska służbowego Prokuratora, który brał udział w rozpoznaniu sprawy. W rzeczywistości w rozprawie uczestniczyła Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-S. wschód G.M.-W., a nie jak błędnie wpisano Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-K. M.S. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala sądowi na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, orzekł o sprostowaniu tej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 PPSA, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 12 maja 2012 r. (Dz. U. z 2012 poz. 270)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 889/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2012-09-28 Data wpływu 2012-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłke w wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.W. na postanowienie Wojewody z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn .II SA/Kr 889/12 w ten sposób, że po słowach: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej", w miejsce mylnie wpisanych słów: "K. –K. M.S. " wpisać prawidłową treść: "K. –S.W. G.M.W. ". Uzasadnienie W wyroku z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 889/12 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano nieprawidłowe nazwisko oraz stanowisko służbowe Prokuratora biorącego udział w rozpoznaniu sprawy. W rzeczywistości w rozprawie tej uczestniczyła Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-S. wschód G.M.-W. , a nie - jak mylnie wpisano - Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-K. M.S. Wynika to również z pisma procesowego znajdującego się na k. [...] akt sądowych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 póz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanego przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI