II SA/Kr 875/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżących z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący A. K. i A. K. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie opłaty legalizacyjnej. Po częściowym przyznaniu prawa pomocy, zostali wezwani do uiszczenia pozostałej części wpisu sądowego. Termin na zapłatę upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2012 r., dotyczące opłaty legalizacyjnej. Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 lipca 2012 r., skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych w połowie. W pozostałej części wniosek oddalono. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do solidarnościowego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 50 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 22 sierpnia 2012 r. Termin na zapłatę upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga nieopłacona podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieopłacenia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 875/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2012-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Kraków, dnia 31 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. w sprawie ze skargi A. K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2012 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie A. K. i A. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2012 r. w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W wyniku rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 lipca 2012 r. skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych w ½. W pozostałej części wniosek został oddalony. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 50 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 22 sierpnia 2012 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI