II SA/Łd 878/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżący R. T. złożył sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
R. T. złożył sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2022 r., która dotyczyła wydania środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 64b § 1 p.p.s.a., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100,00 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2022 r., a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2022 r. Ponieważ należny wpis nie został uiszczony, sąd nie mógł przystąpić do merytorycznego rozpoznania sprawy. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., skarga (a przez to również sprzeciw) od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego od sprzeciwu pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Tomasz Furmanek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 878/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a. Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 64b par. 1, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2022 roku nr KO.461.15.2022 w przedmiocie wydania środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. dc Uzasadnienie R. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2022 r. w przedmiocie wydania środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 października 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2022 r. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2022 r., wymagany wpis od sprzeciwu nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329) –zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 października 2022r. Termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie, wpis od sprzeciwu nie został uiszczony. Ze względu na powyższe, w przedmiotowej sprawie Sąd nie mógł nadać sprzeciwowi dalszego biegu i przystąpić do jego merytorycznego rozpoznania, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od sprzeciwu. Wobec powyższego sprzeciw podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. dc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI