II SA/Kr 856/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący M. Ż. i S. Ż. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo doręczenia wezwań, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. Ż. i S. Ż. od wyroku WSA z dnia 15 października 2025 r. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do nadesłania odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 stycznia 2026 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął 3 lutego 2026 r. Z informacji uzyskanej z kasy sądu wynikało, że wpłata wpisu sądowego nie została zidentyfikowana. Wobec nieuzupełnienia wskazanych braków formalnych i fiskalnych, Sąd, działając na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uzupełnienia braków lub brak wpisu skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 173 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 176 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 47
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 177a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł termin do uzupełnienia braku fiskalnego oraz braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 lutego 2026 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy Skargę kasacyjną należało odrzucić.
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym obowiązek uzupełniania braków formalnych i uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 856/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-26 Data wpływu 2025-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Kraków, dnia 26 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. Ż., S. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 856/25 w sprawie ze skargi M. Ż., S. Ż. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 maja 2025 r. nr 459/2025 znak: WOB.7722.45.2025.MULE w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie M. Ż. i S. Ż. działając przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 856/25. Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W powyższym zarządzeniu pouczono, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpisy powyższych wezwań zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 stycznia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-75 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego oraz braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 lutego 2026 r. Z informacji uzyskanej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sporządzonej według stanu na dzień 18 lutego 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Wymogi jakim powinno odpowiadać pismo wnoszone przez stronę do sądu regulują odpowiednio art. 46 i art. 47. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do art. 47 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 P.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.). Z kolei stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak stanowi przepis art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o jakich mowa wyżej zalicza się również skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Przenosząc powyższe regulacje prawne na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 stycznia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-75 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego oraz braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 lutego 2026 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że braki nie zostały uzupełnione do chwili obecnej. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art 178 i art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI