II SA/Kr 855/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zawiesił postępowanie w sprawie warunków zabudowy do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy dotyczącej nieważności planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie dotyczące ustalenia warunków zabudowy. Powodem zawieszenia była konieczność oczekiwania na prawomocne zakończenie innej sprawy, w której WSA stwierdził nieważność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie planu zagospodarowania ma kluczowe znaczenie dla dalszego biegu postępowania w przedmiocie warunków zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając wniosek skarżących A. R., Z. R. i W. R., postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku WSA w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 97/14, którym stwierdzono nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr LXXXI/1219/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg". Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Wskazano, że organy obu instancji umorzyły postępowanie o ustalenie warunków zabudowy, uznając je za bezprzedmiotowe po wejściu w życie planu zagospodarowania. Jednakże, wobec stwierdzenia nieważności tego planu przez WSA, sąd uznał zawieszenie postępowania za uzasadnione do czasu prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej planu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. W niniejszej sprawie stwierdzenie nieważności planu zagospodarowania przestrzennego przez WSA miało kluczowe znaczenie dla możliwości prowadzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy, co uzasadniało zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jest to podstawa fakultatywnego zawieszenia, o czym decydują względy celowościowe.
Pomocnicze
K.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Umorzenie postępowania następuje w przypadkach określonych w tym przepisie, m.in. gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy o ustalenie warunków zabudowy zależy od wyniku postępowania dotyczącego nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę (prejudykat) rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania postępowanie o ustalenie warunków zabudowy nie może się toczyć i staje się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy jego wynik zależy od rozstrzygnięcia innej sprawy, zwłaszcza dotyczącej planu zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie o warunki zabudowy jest zależne od planu zagospodarowania, którego ważność jest kwestionowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak wzajemne powiązania postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych mogą wpływać na tok sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i budowlanego.
“Nieważny plan zagospodarowania wstrzymał decyzję o warunkach zabudowy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 855/14 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2014-06-30 Data wpływu 2014-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Sentencja Kraków, dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R., Z. R., W. R. o zwieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. R., Z. R., W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 97/14. Uzasadnienie Pismem z dnia 12 maja 2014 r. A. R., Z. R. i W. R. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W skardze zawarli wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 97/14, którym stwierdzono nieważność uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr LXXXI/1219/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wskazany przepis reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę (prejudykat) rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 21 marca 2014 r. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, którym umorzono postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu organy obu instancji stwierdziły, że od chwili wejścia w życie planu zagospodarowania, postępowanie o ustalenie warunków zabudowy nie może się toczyć i staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 K.p.a. Tymczasem wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. WSA w Krakowie stwierdził nieważność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg". W niniejszej sprawie zatem Sąd uznał, że istnieją przesłanki do zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu uprawomocnienia się wspomnianego wyroku. Mając powyższe na uwadze, uznając zawieszenie niniejszego postępowania za uzasadnione - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI