II SA/Kr 851/22

II SA/Kr 851/22 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2022-09-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-07-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II OZ 167/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-17
II OZ 542/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-15
II OZ 523/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-19
II OZ 296/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-26
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 59
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, dnia 12 września 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 kwietnia 2022 r. znak: DLI- III.7620.2.81.2022.KM.10 w przedmiocie wniosku o przekazanie kopii decyzji postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi miejscowo właściwemu.
Uzasadnienie
B. J. pismem z dnia 13.05.2022r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę (nazwaną zażaleniem) na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 kwietnia 2022 r. znak: DLI- III.7620.2.81.2022.KM.10. Pismem tym organ zwrócił się do Starosty Oświęcimskiego o przekazanie uwierzytelnionej kopii decyzji Starosty Oświęcimskiego Nr 1/19 z dnia 14 lutego 2019 roku, znak: WAB.6747.6.2017 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369, ze zm.) dalej: ustawa P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W przedmiotowej sprawie zaskarżono pismo Ministra Rozwoju i Technologii. Siedzibą Ministra Rozwoju i Technologii jest miasto Warszawa.
Skoro w tej sprawie skarżone jest pismo organu, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ mający siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.