II SA/Kr 851/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz uczestników postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych.
Uczestnicy postępowania S.J. i M.J. złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie, domagając się zasądzenia od skarżącego kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd administracyjny oddalił ten wniosek, powołując się na brak przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przyznawałyby uczestnikom postępowania zwrot takich kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek uczestników postępowania, S.J. i M.J., o uzupełnienie wyroku z dnia 14 października 2008 r. Wniosek dotyczył zasądzenia od skarżącego na rzecz uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd, opierając się na art. 199 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Analiza przepisów Działu V Rozdziału 1 p.p.s.a., w szczególności art. 200-208, nie wykazała podstaw do zasądzenia od skarżącego na rzecz uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd podkreślił, że brak jest przepisów pozwalających na rozszerzającą interpretację w tym zakresie. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 30 października 2008 r., Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku i zarządził odmówić sprostowania protokołu rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uczestnikom postępowania sądowoadministracyjnego nie przysługuje zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego od strony przeciwnej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 200-208, nie przewidują zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla uczestników postępowania od strony przeciwnej, a brak jest podstaw do rozszerzającej interpretacji tych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 208
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument uczestników postępowania o zasadności zasądzenia kosztów zastępstwa adwokackiego.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do zasądzenie od skarżącego na rzecz wyżej wskazanych uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego przepisów powyższych nie można interpretować rozszerzające
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak podstaw prawnych do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestników postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wyraźnego przepisu prawa przyznającego takie koszty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 851/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-10-30 Data wpływu 2008-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Sygn. powiązane II OSK 1857/08 - Wyrok NSA z 2009-11-04 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku , odmówiono sprostowania protokołu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 280 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 30 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: I. oddalić wniosek S.J. i M.J. o uzupełnienie wyroku; II. zarządza odmówić sprostowania protokołu rozprawy z dnia 14 października 2008r. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] października 2008r. uczestnicy postępowania w osobach S.J. i M.J. złożyli wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od skarżącego na rzecz wyżej wskazanych uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a. - strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jednocześnie w przepisach Działu V Rozdział 1 p.p.s.a., w szczególności w art. 200 - 208 p.p.s.a. nie przewidziano, aby uczestnikom postępowania przysługiwał zwrot poniesionych przez nich kosztów postępowania. Biorąc zatem pod uwagę, że przepisów powyższych nie można interpretować rozszerzające, to brak jest podstaw do zasądzenie od skarżącego na rzecz wyżej wskazanych uczestników kosztów zastępstwa adwokackiego. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI