II SA/Kr 844/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował swoje wcześniejsze postanowienie w celu poprawienia błędnie wpisanego składu orzekającego oraz uzupełnienia brakującego słowa w sentencji.
Sąd administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu swojego wcześniejszego wyroku z dnia 12 września 2023 r. o sygnaturze II SA/Kr 844/23. Sprostowanie dotyczyło błędnie wpisanego składu orzekającego oraz pominięcia słowa "sprawy" w sentencji. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi S. D. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Pod Reglami", postanowił sprostować swój wyrok z dnia 12 września 2023 r. o sygnaturze II SA/Kr 844/23. Sprostowanie miało na celu poprawienie oczywistych omyłek pisarskich. Po pierwsze, w miejsce błędnie wpisanego składu orzekającego: "Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Sebastian Pietrzyk (spr.)", wpisano prawidłowy skład: "Sędziowie: WSA Sebastian Pietrzyk AWSA Anna Kopeć (spr.)". Po drugie, przed słowami "ze skargi S. D." dodano brakujące słowo "sprawy". Sąd uzasadnił swoje postanowienie przepisami art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które umożliwiają sądowi z urzędu sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiste omyłki pisarskie
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Sebastian Pietrzyk
sprawozdawca
Monika Niedźwiedź
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych w przypadku oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 844/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-14 Data wpływu 2023-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II OSK 452/24 - Wyrok NSA z 2025-03-12 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku sprostowano wyrok Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na uchwałę nr XXVI/300/2008 Rady Miasta Zakopane z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Pod Reglami" postanawia: sprostować wyrok z 12 września 2023 r. sygn. II SA/Kr 844/23 w ten sposób, że: - w miejsce błędnie wpisanego składu orzekającego: "Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Sebastian Pietrzyk (spr.)" wpisać prawidłowy skład: "Sędziowie: WSA Sebastian Pietrzyk AWSA Anna Kopeć (spr.)" - przed słowami "ze skargi S. D. wpisać słowo "sprawy". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z 12 września 2023 r. omyłkowo wpisano błędny skład orzekający – prawidłowo skład został uwidoczniony w protokole rozprawy, a nadto pominięto w sentencji słowo "sprawy". Omyłki te mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI