II SA/Kr 837/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę fabryki [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 marca 2024 r. w przedmiocie ustalenia uzasadnienia aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądowoadministracyjna obejmuje określone rodzaje aktów i czynności organów administracji. W niniejszej sprawie, orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, od którego przysługuje sprzeciw do sądu powszechnego na podstawie art. 80 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego. Wniesienie sprzeciwu do sądu powszechnego powoduje utratę mocy przez orzeczenie kolegium. Z tego względu, sąd administracyjny stwierdził brak swojej właściwości i niedopuszczalność skargi, orzekając o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących sprzeciwu od orzeczeń SKO w przedmiocie aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste.
Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie właściwość sądu powszechnego jest wyraźnie wskazana w przepisach szczególnych (ustawa o gospodarce nieruchomościami).
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia uzasadnienia aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie to nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a właściwy do jego rozpatrzenia jest sąd powszechny.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają katalog spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. Orzeczenie kolegium w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, od którego przysługuje sprzeciw do sądu powszechnego zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, nie znajduje się w tym katalogu. Wniesienie sprzeciwu do sądu powszechnego powoduje utratę mocy przez orzeczenie kolegium.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
u.g.n. art. 80 § 1
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o gospodarce nieruchomościami
Reguluje możliwość wniesienia sprzeciwu od orzeczenia kolegium do sądu powszechnego.
u.g.n. art. 80 § 3
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o gospodarce nieruchomościami
Stanowi, że wniesienie sprzeciwu w terminie powoduje utratę mocy przez orzeczenie kolegium.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a. • Od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w tej sprawie przysługuje sprzeciw do sądu powszechnego na podstawie art. 80 ustawy o gospodarce nieruchomościami. • Wniesienie sprzeciwu do sądu powszechnego powoduje utratę mocy przez orzeczenie kolegium, co wyłącza możliwość jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
brak orzeczenia podlegającego kontroli • brak właściwości Sądu Administracyjnego dla tej kategorii rozstrzygnięć • właściwym w sprawie jest sąd powszechny • skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących sprzeciwu od orzeczeń SKO w przedmiocie aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie właściwość sądu powszechnego jest wyraźnie wskazana w przepisach szczególnych (ustawa o gospodarce nieruchomościami).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.