II SA/Kr 835/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie referendarza w sprawie wynagrodzenia za zastępstwo prawne, wskazując na niewłaściwy środek zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie M. P. na postanowienie referendarza dotyczące wynagrodzenia za zastępstwo prawne. Sąd uznał, że środek zaskarżenia był nieprawidłowy, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od postanowienia referendarza w sprawie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy przysługuje sprzeciw, a nie zażalenie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Przedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez M. P. na postanowienie Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2009 r., dotyczące kwestii wynagrodzenia za zastępstwo prawne. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2009 r., doszedł do wniosku, że zażalenie zostało wniesione z naruszeniem przepisów prawa procesowego. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, służy sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie zażalenie. Pouczenie w tym zakresie zostało również udzielone przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, postanowił odrzucić wniesione zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie jest właściwym środkiem zaskarżenia. Właściwym środkiem jest sprzeciw.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od postanowienia referendarza w sprawie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy służy sprzeciw, a nie zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 259 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od postanowienia referendarza sądowego w sprawie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy służy sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie zażalenie.
Pomocnicze
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jako środek zaskarżenia postanowienia referendarza w sprawie wynagrodzenia za zastępstwo prawne jest niedopuszczalne z uwagi na przepis art. 259 § 1 PPSA, który przewiduje sprzeciw.
Godne uwagi sformułowania
od postanowienia referendarza sądowego w sprawie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy służy sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego a nie zażalenie
Skład orzekający
Jan Zimmermann
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień referendarzy w sprawach dotyczących prawa pomocy i wynagrodzenia za zastępstwo prawne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyborem środka zaskarżenia postanowienia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o środkach zaskarżenia. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 835/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2006-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jan Zimmermann /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OSK 1920/07 - Wyrok NSA z 2008-11-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 i art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. P. na postanowienie Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2009 r. w przedmiocie wynagrodzenia za zastępstwo prawne - postanawia odrzucić zażalenie Uzasadnienie Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a także zgodnie z pouczeniem udzielonym przy doręczeniu zaskarżonego postanowienia, od postanowienia referendarza sądowego w sprawie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy służy sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego a nie zażalenie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI