II SA/KR 834/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej w Dobczycach dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. i K. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Dobczycach w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uznał, że uchwała jest wadliwa i stwierdził jej nieważność w części dotyczącej § 2 pkt 3, który zmieniał brzmienie § 14 ust. 1 pkt 3 poprzedniej uchwały planistycznej, w odniesieniu do konkretnej działki. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. B. i K. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Dobczycach z dnia 31 lipca 2023 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa S. I. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność § 2 pkt 3 zaskarżonej uchwały. Nieważność dotyczy części, w jakiej ustala on nowe brzmienie § 14 ust. 1 pkt 3 Uchwały Nr XXIX/186/16 Rady Miejskiej w Dobczycach z dnia 9 listopada 2016 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa S., w odniesieniu do działki nr [...] w S. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy i Miasta D. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona uchwała jest częściowo nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność § 2 pkt 3 uchwały, który zmieniał brzmienie § 14 ust. 1 pkt 3 poprzedniej uchwały planistycznej, w odniesieniu do konkretnej działki, uznając tę część za wadliwą prawnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.p.z.p. art. 1 § pkt 2 pkt 7
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący
Jacek Bursa
sprawozdawca
Joanna Człowiekowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Nadzór nad zgodnością uchwał planistycznych z prawem, procedury zmiany planów miejscowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z uchwałą Rady Miejskiej w Dobczycach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury planowania przestrzennego i zgodności uchwały z prawem, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 834/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-10-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 80 poz 717 art 1 pkt 2 pkt 7 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi M. B. i K. B. na uchwałę nr LXV/538/2023 Rady Miejskiej w Dobczycach z dnia 31 lipca 2023 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa S. I. stwierdza nieważność § 2 pkt 3 zaskarżonej uchwały, w zakresie w jakim ustala on nowe brzmienie § 14 ust. 1 pkt 3 Uchwały Nr XXIX/186/16 Rady Miejskiej w Dobczycach z dnia 9 listopada 2016 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa S., w odniesieniu do działki nr [...] w S.; II. zasądza od Gminy i Miasta D. na rzecz skarżących M. B. i K. B. solidarnie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI