II SA/Kr 830/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną skarżącego.
Skarżący F. K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii nakładającą karę pieniężną oraz wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wskazał na trudne do odwrócenia skutki egzekwowania wysokiej kary, swoją chorobę oraz trudną sytuację finansową swoją i żony, w tym zajęcie komornicze renty. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek skarżącego F. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, która nałożyła na niego karę pieniężną. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, w tym egzekwowanie wysokiej kary pieniężnej, która jego zdaniem została nałożona wbrew przepisom prawa. Podkreślił również swoją chorobę oraz trudną sytuację materialną swoją i żony, wskazując na brak płynnych aktywów i zajęcie komornicze renty żony. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stwierdził, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w kontekście znacznej wysokości kary pieniężnej i faktu, że skarżący i jego żona są rencistami. W związku z tym, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie decyzji o nałożeniu znacznej kary pieniężnej, w połączeniu z trudną sytuacją materialną i zdrowotną skarżącego, może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, co uzasadnia wstrzymanie wykonania na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia o wstrzymaniu wykonania sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i zdrowotna skarżącego. Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z wykonaniem kary pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków egzekwowaniu wysokiej kary pieniężnej nałożonej wbrew przepisom prawa trudna sytuacja zdrowotna (choroba skarżącego) i finansową skarżącego i jego żony
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w przypadku nałożenia kary pieniężnej, gdy istnieją trudności finansowe lub zdrowotne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w sytuacji trudnej sytuacji życiowej strony, co jest istotne dla prawników procesowych i może być ciekawe dla osób doświadczających podobnych problemów.
“Sąd wstrzymał wykonanie kary pieniężnej. Kluczowa okazała się trudna sytuacja życiowa skarżącego.”
Sektor
weterynaria
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 830/18 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2018-11-30 Data wpływu 2018-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Wojewódzki Lekarz Weterynarii Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art 61 par 3 , par 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Kraków, dnia 30 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi F. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] kwietnia 2018r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie W skardze F. K. wniesionej na decyzję na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 30 kwietnia 2018r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki polegające na egzekwowaniu wysokiej kary pieniężnej nałożonej wbrew przepisom prawa i w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje zasadność kary. Z akt sprawy wynikają też dane o sytuacji materialnej i osobistej skarżącego, złożone w związku z wnioskiem o prawo pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej określanej jako P.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu takie przesłanki zachodzą w niniejszej sprawie, w której przedmiotem skargi jest decyzja w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w kwocie [...]zł. Skarżący wskazał na trudną sytuację zdrowotną (choroba skarżącego) i finansową skarżącego i jego żony oraz na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie w kontekście wysokości nałożonej kary pieniężnej. Skarżący podniósł, że nie posiada płynnych aktywów, w szczególności gotówki. Z akt wynika natomiast zajęcie komornicze renty żony skarżącego i inne obciążenia. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy należy stwierdzić, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym na wstępie przepisie. Przede wszystkim istotne jest, w ocenie Sądu, niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z poniesieniem przez skarżącego kary pieniężnej, której wysokość jest znaczna, tym bardziej, że skarżący i jego żona są rencistami. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 5 P.p.s.a. postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI