II SA/Kr 823/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia skarżących na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący J. J. i B. J. wnieśli zażalenia na postanowienie o odrzuceniu ich skargi. Referendarz sądowy wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania numeru PESEL i nadesłania odpisów, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosowali się do wezwania, podając jedynie, że ich numery PESEL są "odpowiednie". W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił ich zażalenia.
Sprawa dotyczy zażaleń wniesionych przez J. J. i B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2022 r., które odrzuciło ich skargę w przedmiocie odszkodowania za przejęte na cele inwestycji drogowej działki. Referendarz sądowy, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych ich zażaleń. W szczególności, zobowiązano ich do podania numeru PESEL oraz nadesłania dwóch odpisów zażalenia w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 5 listopada 2022 r. Skarżący odpowiedzieli, podając jedynie, że ich numery PESEL są "odpowiednie" i dołączając odpisy zażaleń. Sąd, powołując się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić zażalenia J. J. i B. J.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie uzupełnienie nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony powinno zawierać m.in. numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania lub go posiada. Stwierdzenie, że PESEL jest "odpowiedni", nie stanowi skutecznego uzupełnienia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
podanie swojego numeru PESEL nadesłanie 2 odpisów zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia numery PESEL "są odpowiednie"
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń i uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymóg podania numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 823/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-19 Data wpływu 2022-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 200/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-23 I OZ 201/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-23 I OZ 545/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-29 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono zażalenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Starosty Oświęcimskiego z dnia 9 maja 2022 r. nr SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie odszkodowania za przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej działki postanawia: odrzucić zażalenia J. J. i B. J. na postanowienie z dnia 21 września 2022 r. o odrzuceniu skargi. Uzasadnienie J. J. i B. J. wnieśli zażalenia na postanowienie z dnia 21 września 2022 r. o odrzuceniu skargi. Zarządzeniem referendarza z dnia 20 października 2022 r. oboje zostali wezwani do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie 2 odpisów zażalenia – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone w dniu 5 listopada 2022 r. W odpowiedzi J. J. i B. J. nadesłali pisma, w których podali, że ich numery PESEL "są odpowiednie". Jednocześnie dołączyli odpisy zażaleń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. W konsekwencji nie uzupełnienia braków zażaleń w powyższym zakresie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji odrzucając zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI