II SA/Gl 884/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw Parafii od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Parafia złożyła sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącej legalności robót budowlanych. Decyzja została doręczona Parafii 2 maja 2023 r., a sprzeciw nadano pocztą 18 maja 2023 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, który upływał 16 maja 2023 r. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze sprzeciwu Parafii [...] w B. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r. dotyczącej legalności robót budowlanych. Parafia złożyła sprzeciw w dniu 16 maja 2023 r., jednakże z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została jej doręczona w dniu 2 maja 2023 r. Sprzeciw został nadany pocztą w dniu 18 maja 2023 r. Sąd, powołując się na art. 64a § 1, art. 64c § 1 i 2 oraz art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przypomniał, że sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Termin ten upływał w dniu 16 maja 2023 r. Ponieważ sprzeciw został nadany po tym terminie, sąd uznał go za wniesiony z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu, liczony od dnia doręczenia decyzji, został przez stronę wnoszącą sprzeciw uchybiony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw wniesiony po terminie jest odrzucany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (a do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 16 maja 2023 r. Strona wnosząca sprzeciw nadała pismo za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 18 maja 2023 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu administracyjnym, w tym przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wniesienia sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia terminu procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 884/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 64c par. 1 i 2, art. 64 b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Parafii [...] w B. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r. nr WINB- WOA.7721.418.2022.ZS w przedmiocie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 maja 2023 r. Parafia [...] w B. (dalej: strona wnosząca sprzeciw), złożyła sprzeciw na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie wnoszącej sprzeciw dnia 2 maja 2023 r., natomiast sprzeciw został złożony w placówce pocztowej dnia 18 maja 2023 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Z akt sprawy wynika, że kwestionowaną decyzję doręczono stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 2 maja 2023 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej sprzeciwu. Czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 16 maja 2023 r. Strona wnosząca sprzeciw nadała pismo za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 18 maja 2023 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Z tych względów wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI