II SA/Kr 810/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący Z. F. i G.K. złożyli skargę, której przedmiotu nie określili. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie szczegółów dotyczących decyzji lub zażalenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Z. F. i G.K. Skarga została złożona bez określenia jej przedmiotu, co stanowiło brak formalny. Sąd, działając na podstawie art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uzupełnienia braków w terminie 7 dni. Wezwanie obejmowało podanie numeru, daty i organu wydającego decyzję, lub w przypadku skargi na bezczynność organu, informacji o złożonym zażaleniu. Pomimo rygoru odrzucenia skargi, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak określenia przedmiotu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 810/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Treść wyniku Odrzucono skargę Odrzucono skargę Sentencja II SA/Kr 810/04 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. i G.K. postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie II SA/Kr 810/04 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 póz. 1270/ Sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji publicznej, orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Wobec nie określenia przez skarżących, czego skarga dotyczy, wezwaniem, doręczonym w dniu 4.09.2004r, zobowiązano skarżących do podania numeru, daty oraz organu wydającego decyzję, ewentualnie - w przypadku gdyby skarga dotyczyła bezczynności organu - do podania czy było składane zażalenie do organu wyższego stopnia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI