II SA/Kr 805/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi trzech osób i oddalił skargę czwartej z powodu wniesienia ich po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi B. P., H. P., K. B. oraz G. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego zezwalającą na realizację inwestycji drogowej. Sąd stwierdził, że skargi B. P., H. P. i K. B. zostały wniesione po upływie ustawowego terminu, co skutkowało ich odrzuceniem. Skarga G. G. została oddalona. Sąd zarządził również zwrot części wpisu sądowego skarżącym, których skargi odrzucono.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez B. P., H. P., K. B. oraz G. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr WI-VI.7821.1.1.8.2021.AL, zezwalającą na realizację inwestycji drogowej. Sąd, badając z urzędu wymogi formalne, ustalił, że decyzja została doręczona skarżącym w dniu 28 kwietnia 2022 r. Skargi zostały jednak wniesione osobiście w dniu 31 maja 2022 r., co oznacza, że przekroczono trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, sąd odrzucił skargi B. P., H. P. i K. B. Skarga G. G. została oddalona. Sąd orzekł również o zwrocie części wpisu sądowego na rzecz skarżących, których skargi odrzucono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po terminie skutkuje odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skargi zostały wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący
Mirosław Bator
sprawozdawca
Jacek Bursa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skarg. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 805/22 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa Magda Froncisz /przewodniczący/ Mirosław Bator /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę 1 skarżącego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 par. 1 i art. 54 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. P., H. P., K. B., G. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr WI-VI.7821.1.1.8.2021.AL w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1/ oddala skargę G. G.; 2/ odrzuca skargi B. P., H. P. oraz K. B.; 3/ zarządza zwrot na rzecz B. P. kwoty 500 (pięćset) złotych oraz H. P. kwoty 500 (pięćset) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego Uzasadnienie B. P., H. P. i K. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr WI-VI.7821.1.1.8.2021.AL w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy wynika, że powyższa decyzja została doręczona skarżącym (każdemu oddzielnie) w dniu 28 kwietnia 2022 r. Tymczasem skargi zostały złożone osobiście w dniu 31 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 529 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłki zawierające zaskarżoną decyzję zostały doręczone skarżącym w dniu 28 kwietnia 2022 r. Tymczasem skargi zostały wniesione w dniu 31 maja 2022 r. Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargi należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI