III SA/GL 1003/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, uznając wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez osobę trzecią za bezskuteczny.
Skarżąca T. S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem odrzucenia. W trakcie biegu terminu do uiszczenia opłaty, osoba trzecia, B. R., złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, twierdząc, że nabyła prawa do sprawy od skarżącej. Sąd uznał, że ustawa nie przewiduje instytucji zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego, a zatem wniosek B. R. był bezskuteczny i nie przerwał biegu terminu do uiszczenia opłaty przez skarżącą. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie przekazania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zwrotu opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż alkoholu Prezydentowi Miasta R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] 2005r., a termin do uiszczenia opłaty upływał [...] 2005r. W trakcie biegu tego terminu, do Sądu wpłynął wniosek p. B. R. o przyznanie mu prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując, że nabył wszelkie prawa w tej sprawie jako właściciel "A" w R. i otrzymał od T. S. oświadczenie o zbyciu mu wszelkich praw wynikających z tej sprawy. Sąd uznał, że B. R. nie był stroną postępowania administracyjnego, a ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego. W związku z tym, wniosek B. R. nie mógł wywrzeć skutków prawnych i nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi przez skarżącą T. S. Na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek osoby trzeciej nie przerwał biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego, a zatem osoba trzecia nie mogła nabyć praw strony w sprawie i jej wniosek o prawo pomocy był bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego administracyjnego. Wniosek osoby trzeciej o prawo pomocy nie przerwał biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja B. R. o nabyciu praw do sprawy i złożenie wniosku o prawo pomocy jako przerwanie biegu terminu do uiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wprowadziła instytucji "zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego".
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych i prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście zmian podmiotowych po stronie skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zbycia przedmiotu sporu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1003/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-02-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja sygn. akt III SA/Gl 1003 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zwrotu opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż alkoholu Prezydentowi Miasta R. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt III SA/Gl 1003 / 04 Uzasadnienie W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej na adres podany przez nią w skardze w dniu [...] 2005r. W tym dniu rozpoczął bieg termin do uiszczenia należnej opłaty, a kończył się [...] 2005r. Strona, która nie byłaby w stanie pokryć kosztów sądowych w celu uniknięcia skutku procesowego związanego z nieuiszczeniem należnej opłaty może złożyć wniosek o zwolnienie jej z obowiązku poniesienia kosztów. Winna jest to jednak uczynić w terminie otwartym do uiszczenia wpisu. Skarżąca nie złożył wniosku o przyznanie jej prawa pomocy. Natomiast do Sądu wpłynął wniosek p. B. R. o przyznanie mu prawa pomocy w części poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. Bowiem nabył on, jak stwierdził w swoim wniosku "wszelkie prawa w tej sprawie, bowiem jest właścicielem ""A" w R.". Do wniosku dołączył oświadczenie p. T. S., iż sprzedała, zbyła mu nieodpłatnie wszelkie prawa wynikające z tej sprawy". B. R., jak wynika z akt postępowania administracyjnego reprezentował w tym postępowaniu skarżącą T. S.. Nie był strona tego postępowania. Wreszcie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wprowadziła instytucji "zbycia przedmiotu sporu w toku postępowania sądowego". Zatem p. B.R. i nie stał się strona tego postępowania sadowego, a jego wniosek nie mógł wywrzeć skutków prawnych. Nie przerwał biegi terminu do uiszczenia przez skarżąca T. S. wpisu od skargi. Dlatego skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI