II SA/Kr 787/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę F. D. na decyzję Prezydenta Miasta K. dotyczącą kary pieniężnej za wycięcie drzewa z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczy skargi F. D. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 23 lipca 2002 r. w przedmiocie naliczenia kary pieniężnej za wycięcie drzewa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 8 września 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, co stanowi naruszenie art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę F. D. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 23 lipca 2002 r., która dotyczyła naliczenia kary pieniężnej za wycięcie drzewa. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie WSA Piotr Głowacki (sprawozdawca) i AWSA Janusz Kasprzycki, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia opiera się na treści art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę do sądu administracyjnego można wnieść jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, o ile były one dostępne dla skarżącego w postępowaniu przed organem właściwym. W niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła decyzję organu pierwszej instancji, nie korzystając z przysługujących jej środków odwoławczych. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, skarga podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może być wniesiona jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca zaskarżyła decyzję organu pierwszej instancji, nie korzystając z przysługujących jej środków odwoławczych, co stanowi naruszenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia określonego w art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do WSA można wnieść jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu do wniesienia skargi lub na podstawie innych uchybień procesowych.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieść można jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 p. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący
Piotr Głowacki
sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymóg wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z dostępnych środków odwoławczych w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu formalnego błędu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 787/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki Piotr Głowacki /sprawozdawca/ Renata Czeluśniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 613 Ochrona środowiska i ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Piotr Głowacki (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej sprawy ze skargi F. D. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 23 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie naliczenia kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie postanowienia z dnia 8 września 2006 r. Wedle treści art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieść można jedynie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Tymczasem F. D. zaskarżyła decyzję Prezydenta Miasta K. z 23.07.2002 r. Nr [...] w przedmiocie naliczenia kary pieniężnej za wycięte drzewo, a zatem decyzje organu l instancji w sprawie. Skoro tak, skarga podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 p. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 ustawy z 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.