II SA/Kr 780/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej badań gleby i rekultywacji gruntów, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę, uchylając decyzję i utrzymując w mocy decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą badań gleby i rekultywacji gruntów. Organ odwoławczy, korzystając z możliwości przewidzianej w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę, uchylając decyzję organu I instancji i utrzymując w mocy decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak [...], dotyczącą nałożenia obowiązku przeprowadzenia badań gleby i rekultywacji gruntów. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skorzystało z możliwości uwzględnienia skargi w całości. W dniu 28 czerwca 2004 r. SKO wydało decyzję, którą uchyliło decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania i utrzymało w mocy decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego. Wobec powyższego, postępowanie sądowe, którego celem była ocena legalności decyzji już wyeliminowanej z obrotu prawnego, stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę i wydając decyzję, która uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymuje w mocy decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego, sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono do Sądu, może do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnić skargę w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe organ którego działanie zaskarżono do Sądu, może do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnić skargę w całości
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawił wadę prawną przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 780/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia badań gleby i rekultywacji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II S.A./Kr 780/04 Uzasadnienie postanowienia z dnia 26 sierpnia 2004 r. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ którego działanie zaskarżono do Sądu, może do dnia rozpoczęcia rozprawy uwzględnić skargę w całości. Z opisanej kompetencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało, wydając w dniu 28 czerwca 2004 r. decyzję, którą uchyliło decyzję zaskarżoną i utrzymało w mocy decyzję organu I instancji o umorzeniu postępowania administracyjnego. W tej sytuacji postępowanie sądowe, którego istotą miała być ocena legalności decyzji już wyeliminowanej z obrotu, stało się bezprzedmiotowe, a jako takie, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI