II SA/KR 776/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-10-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc społecznazasiłek stałyuchybienie terminuodwołaniepostanowienieśmierć stronyumorzenie postępowaniasądy administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, z powodu śmierci strony, której świadczenie było ściśle związane z jej osobą.

Sprawa dotyczyła skargi W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej zasiłek stały wyrównawczy. Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca zmarła w trakcie postępowania, a przedmiot postępowania (świadczenie socjalne) był ściśle związany z jej osobą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona w marcu 2000 r. W związku z wejściem w życie nowych przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa podlegała rozpoznaniu na ich podstawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W niniejszej sprawie świadczenie w postaci zasiłku stałego wyrównawczego było ściśle związane z osobą zmarłej W. G. Ponieważ W. G. zmarła w toku postępowania sądowego, sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Świadczenie socjalne jest ściśle związane z osobą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 2

Sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Pomocnicze

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1 i § 2

Sprawa podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

świadczenie takie związane jest ściśle z osobą, która skargę złożyła

Skład orzekający

Anna Szkodzińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy są świadczenia ściśle związane z osobą zmarłego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania administracyjnego dotyczącego świadczeń osobistych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 776/00 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-10-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2000-03-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
632  Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2000 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
II S.A./Kr 776/00
Uzasadnienie
Skarga została wniesiona w dniu [....] marca 2000 r. W związku z wejściem w życie z dniem l stycznia 2004 r. ustaw : z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych i z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy ostatnio wymienionej, wyjąwszy przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 tej ustawy sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Sama skarga dotyczy postanowienia o charakterze formalnym, ale zapadłego w związku z wniesieniem przez W.G. odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej orzekającej o przyznaniu zasiłku stałego wyrównawczego. Nie ma zaś wątpliwości, że świadczenie takie związane jest ściśle z osobą, która skargę złożyła.
Jak wynika z relacji poczty i dodatkowych wyjaśnień Naczelnika Urzędu Pocztowego, W.G. zmarła w toku postępowania sądowego. Wobec powyższego, na podstawie cytowanych przepisów należało orzec postanowieniu.