II SA/Kr 767/16

II SA/Kr 767/16 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2016-08-30
Data wpływu
2016-06-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 243 par 1, art. 246 par 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. H. o ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącej G. H. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej G. H. o ustanowienie adwokata, sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 29 kwietnia 2016 r.
We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego 1.527,74 zł.
W skład majątku skarżącego wchodzi domu o pow. [...] m2 oraz działka o pow. [...]a.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest emerytką, osobą niepełnosprawna z tytułu choroby serca oraz depresji. Pozostaje w stałym leczeniu i w związku z tym ponosi wysokie wydatki na zakup lekarstw i dojazdy do lekarzy specjalistów. Skarżąca ponosi wysokie koszty utrzymania domu. Jej emerytura jest niska z uwagi na zajęcie komornicze w wysokości [...] zł. Również dom skarżącej. W którym obecnie mieszka jest poddany egzekucji komorniczej. Nie jest ona w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata z wyboru. We wniosku skarżąca określiła wysokość zobowiązań i stałych miesięcznych wydatków: opłata za media – [...] zł, koszty leczenia – [...] zł, energia elektryczna- [...] zł, podatek od nieruchomości – [...] zł rocznie, wywóz śmieci – [...] zł rocznie.
Rozpoznając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 245 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, które obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu lub w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zatem wniosek skarżącego należy rozpatrywać w kontekście przesłanek zawartych w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Zgodnie z wyżej powołanym artykułem przyznanie prawa po mocy w zakresie częściowym następuje gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącej - niski miesięczny dochód, brak wsparcia rodziny, samodzielne ponoszenie wszelkich wydatków w tym również podanie egzekucji komorniczej jej miesięcznego dochodu oraz zajęcie komornicze domu - uniemożliwia we własnym zakresie pokrycie kosztów ustanowienie pełnomocnika z wyboru i narażałoby skarżącą na poniesienie uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. Stąd decyzja o uwzględnieniu wniosku skarżącej.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).