II SA/Kr 761/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący J. R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2024 r. dotyczące nieuwzględnienia ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii postanowień podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. R. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r., znak: K.RUZ.4222.4.2024, w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2024 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-5 tego przepisu. Sąd wskazał, że zakres kontroli sądów administracyjnych nad postanowieniami, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 i 3 p.p.s.a., obejmuje postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, rozstrzygają sprawę co do istoty, lub są wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. Zaskarżone postanowienie, wydane na podstawie art. 37 k.p.a. w przedmiocie rozpoznania ponaglenia, nie spełniało tych kryteriów. Sąd powołał się na jednolite orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdzające niedopuszczalność skargi w tego rodzaju sprawach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia na podstawie art. 37 k.p.a. nie należy do kategorii postanowień podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, rozstrzygają sprawę co do istoty, lub są wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. Postanowienie o nieuwzględnieniu ponaglenia nie mieści się w tych kategoriach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-5 tego przepisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad postanowieniami.
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa wydania zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem podlegającym kontroli sądu administracyjnego w świetle art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 5 tego przepisu. Zakres działania sądów administracyjny określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Zaskarżone postanowienie ... nie należy na żadnej z wymienionych wyżej kategorii postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na postanowienie o nieuwzględnieniu ponaglenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia i zakresu kontroli sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 761/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: K.RUZ.4222.4.2024 w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. R. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (sygn. II SAB/Kr 119/24) oraz skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: K.RUZ.4222.4.2024 w przedmiocie nieuwzględnienia ponaglenia (sygn. II SA/Kr 761/24). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) - dalej określanej, jako "p.p.s.a." – Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 5 tego przepisu. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Zakres działania sądów administracyjny określa art. 3 § 2 p.p.s.a. Jeśli chodzi o postanowienia, kontrola sądów administracyjnych obejmuje wyłącznie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie (art. 3 § 2 pkt 2 i 3 p.p.s.a.). Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 37 k.p.a. na skutek rozpoznania ponaglenia i nie należy na żadnej z wymienionych wyżej kategorii postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego. Również w orzecznictwie jednolicie prezentuje się pogląd o niedopuszczalności skargi w zakresie tego rodzaju postanowienia np. wyrok NSA z dnia 29 października 2019 r., sygn. II OSK 2011/19, LEX nr 2765031 czy wyrok NSA z dnia 27 listopada 2020 r., sygn. II OSK 244/20, LEX nr 3097831). Sąd odrzucił zatem skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI