II SA/Kr 757/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku oraz wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, ponieważ wnioskodawca nie był stroną postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał dwa wnioski dotyczące wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r. Pierwszy wniosek dotyczył uzupełnienia wyroku, a drugi doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Sąd oddalił oba wnioski, stwierdzając, że wnioskodawca R. K. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, ani nie został dopuszczony do udziału w nim, co wyklucza możliwość doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał dwa wnioski złożone w odniesieniu do wyroku z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 757/06. Pierwszy wniosek, złożony przez M. B., dotyczył uzupełnienia wspomnianego wyroku. Drugi wniosek, złożony przez R. K. reprezentowanego przez radcę prawnego M. T., dotyczył doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd administracyjny postanowił oddalić oba wnioski. W uzasadnieniu wskazano, że R. K. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego, ani nie został dopuszczony do udziału w nim na podstawie art. 33 § 2 p.p.s.a. W związku z tym, brak było podstaw prawnych do doręczenia mu z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem, gdyż przepis art. 142 § 1 p.p.s.a. dotyczy doręczenia stronom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osobie niebędącej stroną postępowania sądowoadministracyjnego nie przysługuje prawo do żądania doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem na podstawie art. 142 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 142 § 1 p.p.s.a. dotyczy doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem stronom postępowania. Wnioskodawca R. K. nie posiadał statusu strony ani nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu, co wyklucza możliwość skorzystania z tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 142 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 33 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do doręczenia z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem osobie, której nie przysługiwał status skarżącego lub uczestnika postępowania
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 142 § 1 p.p.s.a. w kontekście doręczania wyroków osobom niebędącym stronami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca nie jest stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o doręczenie wyroku, które nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 757/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-09-29 Data wpływu 2006-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II OSK 1854/08 - Wyrok NSA z 2009-06-10 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku oddalono wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 757/06 w sprawie ze skarg E. S., T. S., J. Z., C. B., J. B., D. B., M. B., A. L., E. S., A. S., G. D., W. S., F. S. i S. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego obszaru "[...]" postanawia: wniosek oddalić. Sygn. akt II SA/Kr 757/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. reprezentowanego przez radcę prawnego M. T. o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Kr 757/06 w sprawie ze skarg E. S., T. S., J. Z. J. Z., C. B., J. B., D. B., M. B., A. L., E. S., A. S., G. D., W. S., F. S. i S. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego obszaru "[...]" postanawia: wniosek oddalić. Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek R. K. reprezentowanego przez radcę prawną M. T. o doręczenie "odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem" na zasadzie art.142 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 142 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Jak wynika z akt sprawy R. K. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego (nie był skarżącym, ani uczestnikiem postępowania) zakończonego wydaniem wyroku w dniu 18.04.2008r. Co więcej wnioskodawca nie dostał dopuszczony do udziału w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym na zasadzie art. 33 § 2 p.p.s.a., ani nawet nie składał w tym względzie stosownego wniosku. W konsekwencji brak podstaw do doręczenia z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem na zasadzie art. 142 § 1 p.p.s.a. osobie, której nie przysługiwał status skarżącego lub uczestnika postępowania w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI