II SA/Kr 751/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, mimo że skarżący podpisał skargę w terminie, co sąd stwierdził po rozprawie.
Skarżący S. C. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Początkowo sąd postanowił odrzucić skargę, uznając, że skarżący nie dopełnił tego obowiązku. Jednak po rozprawie sąd stwierdził, że skarga została podpisana i wysłana w terminie, co skutkowało postanowieniem o odrzuceniu skargi z uwagi na brak formalny, ale z pouczeniem o możliwości wznowienia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 11.03.2005 r. Sąd na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2001 r. stwierdził, że skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie i postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, już po rozprawie, sąd stwierdził z urzędu, że skarżący faktycznie podpisał skargę i wysłał ją do Sądu w dniu 17.03.2005 r., czyli przed upływem wyznaczonego terminu. Sąd, powołując się na obowiązek udzielania stronom występującym bez profesjonalnego pełnomocnika potrzebnych wskazówek, pouczył skarżącego o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (wymagającej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego) oraz o prawie żądania wznowienia postępowania, które nie wymaga profesjonalnego pełnomocnika i powinno powoływać się na fakt podpisania skargi w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien odrzucić skargi w takiej sytuacji, jeśli stwierdzi, że skarżący faktycznie podpisał i wysłał skargę w terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący podpisał skargę w terminie, mimo początkowego błędnego ustalenia. Zastosował przepisy PPSA dotyczące odrzucenia skargi, ale ostatecznie uznał, że podpis został złożony prawidłowo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku formalnego.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku formalnego.
p.p.s.a. art. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek sądu udzielania pouczeń stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd powinien udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań.
Skład orzekający
Stanisław Biernat
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Dobosz
sędzia
Mariusz Kotulski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązki sądu w zakresie pouczania stron, prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w kontekście braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje ważny aspekt postępowania administracyjnego - obowiązek sądu do prawidłowego pouczania stron i dokładnego ustalania faktów, co może mieć znaczenie dla osób nieposiadających profesjonalnych pełnomocników.
“Błąd sądu, który prawie kosztował kombatanta jego sprawę – lekcja o pouczeniach procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 751/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-04-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Izabela Dobosz Mariusz Kotulski Stanisław Biernat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Stanisław Biernat ( spr.) Sędziowie : NSA Izabela Dobosz AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2001 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 11.03.2005 r. Sąd stwierdził na rozprawie, że skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a., (Dz.U., Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji. Już po rozprawie Sąd stwierdził jednak z urzędu, że skarżący podpisał skargę i wysłał ją do Sądu w dniu 17.03.2005 r., a więc przed upływem wyznaczonego terminu. Stosownie do art. 6 powołanej wyżej ustawy p.p.s.a. sąd administracyjny powinien udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań. Sąd poucza zatem skarżącego, że oprócz i zamiast prawa do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia wraz z uzasadnieniem, która to skarga powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, przysługuje mu prawo żądania wznowienia postępowania. Skarżący może wystąpić z żądaniem wznowienia postępowania po upływie 30 dni od dnia doręczenia mu odpisu niniejszego postanowienia wraz z uzasadnieniem, ale nie później niż trzy miesiące od otrzymania postanowienia. Żądanie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie i nie wymaga, aby zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W żądaniu skarżący powinien powołać się na to, że podpisał skargę w wyznaczonym terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI