II SA/Kr 714/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę J.S. na postanowienie Wojewody wstrzymujące wykonanie decyzji dotyczącej budowy gazociągu z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 1999 r. wstrzymujące wykonanie ostatecznej decyzji dotyczącej budowy gazociągu na terenie nieruchomości skarżącego. Skarga została wniesiona do NSA w dniu 15 marca 2002 r., a następnie przekazana do WSA w Krakowie zgodnie z przepisami przejściowymi. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J.S. na postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 1999 r., które wstrzymywało wykonanie ostatecznej decyzji z dnia 25 marca 1999 r. Decyzja ta utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy w M. z dnia 30 grudnia 1997 r. w części dotyczącej zezwolenia na wejście na teren nieruchomości J.S. w celu budowy gazociągu, a także uchylała decyzję Wójta w części dotyczącej uzgodnień odszkodowawczych. Skarga J.S. została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 15 marca 2002 r., a zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych) sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd stwierdził, że skarżący, mimo należytego pouczenia, wniósł skargę po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Strona skarżąca została należycie pouczona o terminie, a mimo to wniosła skargę po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone - czyli również w sytuacji niniejszej sprawy ze skargi J.S. - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne , na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
u.g.n. art. 9
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia strona skarżąca, należycie pouczona, wniosła skargę na w/w postanowienie po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący
Krystyna Daniel
sprawozdawca
Beata Cieloch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie oraz stosowania przepisów przejściowych dotyczących przekazania spraw do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów przejściowych, które straciły aktualność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 714/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący/ Beata Cieloch Krystyna Daniel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr) AWSA Beata Cieloch Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2006 r., sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 28 czerwca 1999r. Nr [....] w przedmiocie wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone - czyli również w sytuacji niniejszej sprawy ze skargi J.S. - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne , na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, nr 153 poz. 1270 z późń. zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W dniu [...] marca 2002. r (data stempla pocztowego) J.S. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie od postanowienia z dnia 28 czerwca 1999 r. znak: [...] (podając błędnie datę dzienną zaskarżonego postanowienia: 20 czerwca 1999 r.) Postanowieniem tym Wojewoda [...] wstrzymał z urzędu wykonanie swojej ostatecznej decyzji z dnia 25 marca 1999 r. znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy w M. z dnia 30.12. 1997 r. znak: [...] w części dotyczącej zezwolenia na wejście na teren nieruchomości J.S. [...] Okręgowemu Zakładowi Gazownictwa w' T. celem budowy gazociągu oraz uchylającej decyzję Wójta Gminy w M. z dnia 30.12. 1997 r. w części dotyczącej uzgodnień odszkodowawczych. W postanowieniu tym organ zamieścił pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia przedmiotowego postanowienia. Postanowienie to zostało wydane stosownie do dyspozycji art. 9 ustawy z dnia 21.08. 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 z późn. zm.) po wniesieniu przez J.S. skargi od decyzji z 25.03. 1999 r. do NSA. Mając na uwadze, że strona skarżąca, należycie pouczona, wniosła skargę na w/w postanowienie po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, nr 153 poz. 1270 z późń. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI