II SA/Kr 714/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając, że skarżący odebrał decyzję organu I instancji i pobrał świadczenie przed upływem terminu.
Skarżący J. K. złożył skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak lokalu. Skarżący twierdził, że decyzja została mu doręczona po terminie. Sąd oddalił skargę, wskazując, że skarżący odebrał decyzję organu I instancji w konkretnym dniu, a pobranie świadczenia pieniężnego potwierdza upływ terminu do odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego. Organ I instancji wydał decyzję, a skarżący złożył odwołanie. Organ II instancji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, wskazując na datę doręczenia decyzji organu I instancji. Skarżący w skardze podniósł, że decyzja została mu doręczona po terminie, a zatem postanowienie organu II instancji jest niezgodne z prawem. Sąd administracyjny, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że skarżący odebrał decyzję organu I instancji w dniu wskazanym przez organ II instancji, co potwierdza podpis na decyzji. Dodatkowo, pobranie przez skarżącego świadczenia pieniężnego ustalonego w decyzji organu I instancji przed upływem terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 130 § 1 KPA, potwierdza, że termin ten upłynął. W związku z tym, sąd uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem i oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uchybił terminu, ponieważ odebrał decyzję organu I instancji w dniu wskazanym przez organ II instancji, a pobranie świadczenia pieniężnego potwierdza upływ terminu do odwołania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na podpisie skarżącego na decyzji organu I instancji, który potwierdzał datę odbioru, oraz na fakcie pobrania przez skarżącego świadczenia pieniężnego przed upływem terminu do wniesienia odwołania, co zgodnie z art. 130 § 1 KPA oznacza, że decyzja nie była jeszcze ostateczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 130 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przed upływem terminu do wniesienia odwołania decyzja nie ulega wykonaniu, a jej wykonanie przed upływem terminu do odwołania potwierdza, że termin ten upłynął.
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Decyzja organu I instancji została doręczona skarżącemu po terminie do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja nie ulega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania. Wykonanie decyzji organu I instancji [...] dodatkowo wskazuje, że przed tą datą upłynął termin do wniesienia odwołania.
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący
Elżbieta Kremer
sprawozdawca
Krystyna Kutzner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia odwołania i jego związku z wykonaniem decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminu do wniesienia odwołania, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 714/01 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /sprawozdawca/ Grażyna Danielec /przewodniczący/ Krystyna Kutzner Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Elżbieta Kremer sprawozdawca NSA Krystyna Kutzner Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2004 r sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia 19 lutego 2001 r, Nr: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2000r. wydaną przez Komendanta Miejskiego Policji w [...] nr [...] stwierdzono, że S. K. posiadał prawo do pobierania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego od dnia [...] 1997r. do dnia [...] 1999r. Powyższa decyzja została wydana po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] 2000r. złożonego przez J. K. spadkobiercę S. K.. W dniu [...] 2000r. J. K. złożył odwołanie od decyzji organu I instancji. Organ II instancji [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] w dniu 19 lutego 2001 r. wydał postanowienie w którym stwierdził o uchybieniu przez J. K. terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] 2000r. W uzasadnieniu postanowienia organ II instancji podniósł, że decyzja organu I instancji została doręczona J. K. w dniu [...] 2000r., co wynika z własnoręcznego podpisu J. K. na egzemplarzu decyzji. W decyzji organu I instancji zawarto prawidłowe pouczenie o 14 dniowym terminie do wniesienia odwołania. A nadto odwołujący się nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Skargę na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] złożył J. K. Skarżący wnosił o: stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia, oraz o zasądzenie od organu II instancji kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi podał, że decyzja Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] 2000r. została mu doręczona w dniu [...] 2004r., a zatem termin do wniesienia odwołania upływał w dniu [...] 2000r. Z uwagi, że dzień [...] , jak i dzień [...] są dniami ustawowo wolnymi od pracy, to ostatnim dniem terminu był dzień [...] 2000r. W tym stanie rzeczy postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 19 lutego 2001 r. jest niezgodne z prawem. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu podniósł, że decyzję organu I instancji osobiście odebrał J. K. w dniu [...] 2000r., o czym świadczy potwierdzenie odbioru zamieszczone na decyzji. Ponadto w dniu [...] 2000r. J. K. pobrał należny równoważnik za brak lokalu mieszkalnego o czym świadczy kserokopia wykazu dodatkowych należności pieniężnych oraz raport kasowy Nr [...] sporządzony przez KMP [...] . Dokumenty te znajdują się w aktach sprawy. Z uwagi, iż odwołanie od decyzji organu I instancji zostało złożone przez J. K. po terminie, organ II instancji wydał postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ II instancji podkreślił, że roszczenie J. K. zawarte w piśmie z dnia [...] 2000r. zostało niezwłocznie zaspokojone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z zebranego materiału dowodowego zawartego w aktach administracyjnych wynika, że skarżący odebrał decyzję organu II instancji w dniu [...] 2000r., o czym świadczy podpis wraz z datą zamieszczony na egzemplarzu decyzji. Tym samym od tej daty należy liczyć 14 dniowy termin do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji do organu II instancji. Ponadto istotnym elementem stanu faktycznego jest pobranie przez skarżącego w dniu [...] 2000r. świadczenia pieniężnego ustalonego w decyzji organu I instancji. Zgodnie z art.130 parag.1 Kodeksu postępowania administracyjnego, przed upływem terminu do wniesienia odwołania decyzja nie ulega wykonaniu. Wykonanie decyzji organu I instancji, czyli wypłata należnego świadczenia skarżącemu w dniu [...] 2000r. dodatkowo wskazuje, że przed tą datą upłynął termin do wniesienia odwołania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i na podstawie art.151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skargę oddalił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI