II SA/Kr 707/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała uprawnienia kombatanckie po wniesieniu skargi.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący cofnął skargę, ponieważ otrzymał uprawnienia kombatanckie decyzją uzupełniającą. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne zostało zainicjowane skargą M. G. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Następnie, pismem z dnia [...] 2006 roku, M. G. cofnął swoją skargę, powołując się na fakt przyznania mu uprawnień kombatanckich decyzją uzupełniającą Kierownika Urzędu. W związku z tym skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, stosując art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zobligowany jest do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeśli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Sąd przyjął, że w obecnym stanie prawnym taka sytuacja miała miejsce, i dlatego orzekł o zwrocie skarżącemu pełnej kwoty wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, co skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. dopuszczający cofnięcie skargi oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazujący umorzenie postępowania w takim przypadku. Dodatkowo, art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu wpisu od cofniętej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd umarza postępowanie.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę z uwagi na uzyskanie uprawnień kombatanckich decyzją uzupełniającą. Skuteczność cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uzyskaniu pozytywnej decyzji w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów od prawa administracyjnego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 707/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Kraków, dnia 30 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] 2006 roku, Nr [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł (stu złotych). Uzasadnienie Przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte wskutek skargi M. G. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] 2006 roku, Nr [...], którą to decyzją organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]2005 roku, Nr [...] o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Pismem z dnia [...] 2006 roku M. G. cofnął skargę w związku z przyznaniem mu uprawnień kombatanckich -decyzją uzupełniającą Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] 2006 roku, Nr [...] i wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, dalej oznaczona jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie. Wobec nie stwierdzenia, aby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa oraz braku wad zaskarżonej decyzji pociągających za sobą jej nieważność, należało postępowanie sądowe umorzyć. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Mając na uwadze, iż obecne przepisy postępowania sądowoadministracyjnego nie przewidują obowiązku doręczenia organowi odpisu skargi, przyjąć należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi właśnie taka sytuacja, zatem uiszczony wpis należało zwrócić w pełnej wysokości (zob. M. Niezgódka- Medek, teza 2 do art. 232 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005).Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI