II SA/KR 703/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. D. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające umorzenia grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. D. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., które odmawiało umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Magda Froncisz (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Jacek Bursa, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r., postanowił oddalić skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał postanowienie organu pierwszej instancji za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał odmowę umorzenia grzywny za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że organ prawidłowo ocenił przesłanki do odmowy umorzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący
Magda Froncisz
sprawozdawca
Jacek Bursa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 703/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa Magda Froncisz /sprawozdawca/ Mirosław Bator /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie nr 361/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2025 r. znak WSE.7722.83.2024.NWOJ w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI