II SA/Kr 7/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zarządzenie pokontrolne dotyczące eksploatacji kanalizacji opadowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi C. S.A. na zarządzenie pokontrolne Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie w przedmiocie eksploatacji kanalizacji opadowej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone zarządzenie pokontrolne. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki C. S.A. na zarządzenie pokontrolne wydane przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie. Przedmiotem zarządzenia była eksploatacja kanalizacji opadowej pod kątem zgodności z wymaganiami ochrony środowiska. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego zarządzenia pokontrolnego. W rozstrzygnięciu zawarto również punkt dotyczący kosztów postępowania, w którym sąd zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie na rzecz C. S. C. P. S.A. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarządzenie pokontrolne było wadliwe i dlatego je uchylił. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący
Mirosław Bator
sprawozdawca
Anna Kopeć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania zarządzeń pokontrolnych w sprawach ochrony środowiska."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli środowiskowej i uchylenia zarządzenia pokontrolnego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 680 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 7/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć Mirosław Bator /sprawozdawca/ Piotr Fronc /przewodniczący/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku uchylono zaskarżone zarządzenie pokontrolne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. S.A. na zarządzenie pokontrolne Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 3 listopada 2025 r. nr TI.7024.1.25.2025.AM w przedmiocie eksploatacji kanalizacji opadowej zgodnie z wymaganiami ochrony środowiska 1/ uchyla zaskarżone zarządzenie pokontrolne; 2/ zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie na rzecz C. S. C. P. S.A.kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI