II SA/Kr 687/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego, ponieważ uchwała ta została wcześniej prawomocnie uznana za nieważną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Powodem umorzenia była wcześniejsza prawomocna decyzja sądu (sygn. akt II SA/Kr 327/10, potwierdzona wyrokiem NSA sygn. akt II OSK 2504/10), która stwierdziła nieważność tej uchwały z mocą wsteczną. W związku z tym, sprawa stała się bezprzedmiotowa, a sąd nie mógł merytorycznie rozpoznać zarzutów skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm-Zakamycze II". Jednakże, zanim sąd zdążył rozpoznać tę skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w wyroku z dnia 17 maja 2010 r. (sygn. akt II SA/Kr 327/10), stwierdził nieważność tej samej uchwały w całości. Wyrok ten został następnie zaskarżony skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r. (sygn. akt II OSK 2504/10) oddalił tę skargę. W efekcie, wyrok stwierdzający nieważność uchwały stał się prawomocny. Sąd uznał, że skoro zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego ze skutkami wstecznymi (ex tunc), dalsze merytoryczne rozpoznawanie skargi na tę uchwałę jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro uchwała została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego ze skutkami wstecznymi, dalsze badanie jej legalności jest bezcelowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skoro zaskarżony plan miejscowy został wyeliminowany z obrotu prawnego z mocą ex tunc (czyli ze skutkami począwszy od daty jego wejścia do obrotu prawnego), to bezprzedmiotowe jest merytoryczne rozpoznawanie skargi na uchwałę prawomocnie wyeliminowaną z obrotu prawnego z mocą wsteczną.
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został prawomocnie uznany za nieważny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został prawomocnie wyeliminowany z obrotu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa, choć ilustruje ważną zasadę procesową.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 687/10 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r., Nr LXXXIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm-Zakamycze II" postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 21 kwietnia 2010 r. D. W., reprezentowana przez radcę prawnego M. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 4 listopada 2009 r. Nr LXXXIV/1100/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Chełm-Zakamycze II". Po wniesieniu skargi w tej sprawie, a przed jej rozpoznaniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 327/10 rozpoznając skargę R. B. na tę samą uchwałę - stwierdził jej nieważność w całości. Wyrok powyższy został zaskarżony skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt: II OSK 2504/10 oddalił skargę kasacyjną. Tym samym wyrok Sądu I instancji stwierdzający nieważność zaskarżonej w tej sprawie uchwały stał się prawomocny. Przedmiotem niniejszej sprawy jest rozstrzygniecie co do legalności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego nieważność w całości stwierdzono wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 327/10. Tym samym, skoro zaskarżony plan miejscowy został wyeliminowany z obrotu prawnego z mocą ex tunc (czyli ze skutkami począwszy od daty jego wejścia do obrotu prawnego), to bezprzedmiotowe jest merytoryczne rozpoznawanie skargi na uchwałę prawomocnie wyeliminowaną z obrotu prawnego z mocą wsteczną. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 tej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 202 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W związku z powyższym Sąd, na skutek wystąpienia przesłanki umorzenia postępowania, nie mógł odnieść się do merytorycznych zarzutów zawartych w skardze oraz dokonać kontroli zaskarżonej uchwały. Mając powyższe na względzie oraz treść art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI