II SA/Kr 656/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę osób fizycznych na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę grupy osób fizycznych, w tym B. P., M. P., T. B., A. S., K. G., A. K., E. W.-Z., Ł. Z., A. W., Z. P. i M. P., na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2025 roku. Postanowienie to, o sygnaturze WOB.7721.370.2024.PWAJ, dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Jacek Bursa (sprawozdawca) i Sędzia WSA Joanna Człowiekowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 roku, oddalił wniesioną skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym, oddalając skargę wniesioną przez grupę osób fizycznych na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jacek Bursa
sprawozdawca
Joanna Człowiekowska
członek
Mirosław Bator
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu przez organ pierwszej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 656/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /sprawozdawca/ Joanna Człowiekowska Mirosław Bator /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków - Prądnik Biały w Krakowie M. P. sprawy ze skargi: B. P., M. P., T. B., A. S., K. G., A. K., E. W.-Z., Ł. Z., A. W., Z. P. i M. P. na postanowienie nr 317/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2025 roku, znak: WOB.7721.370.2024.PWAJ w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI