II SA/Kr 649/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-07-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznaprawo administracyjnepostępowanie sądowebraki formalnewpis sądowypełnomocnictwoodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku pełnomocnictwa, mimo wezwania do uzupełnienia braków.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa, skarżąca nie uzupełniła tych braków formalnych i fiskalnych. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 marca 2025 r., znak: SKO.IP/4105/10/2025, dotyczącą odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego, wniosła skargę, jednak nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie dołączyła do niej pełnomocnictwa. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału i Referendarza sądowego, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 2 lipca 2025 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, oraz na art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie został uiszczony należny wpis, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub fiskalnych, w tym nieuiszczono należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

P.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uiszczono należnego wpisu sądowego

Skład orzekający

Magda Froncisz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 649/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-07-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Kraków, dnia 29 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 marca 2025 r., znak: SKO.IP/4105/10/2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca, działająca przez pełnomocnika radcę prawnego, wnosząc skargę nie uiściła wpisu od skargi. Ponadto do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo.
W związku z tym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 czerwca 2025 r. k. 13, pełnomocnik skarżącej – radca prawny - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Wobec pozostałych braków skargi, w wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z 11 czerwca 2025 r. k. 12, pełnomocnik skarżącej – radca prawny - został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały ekspediowane do pełnomocnika skarżącej na adres kancelarii radcy prawnego i zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 2 lipca 2025 r. – dowód doręczenia k. 16.
Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Do uzupełnienia braków formalnych skargi Sąd wzywa skarżącego, co miało miejsce w niniejszej sprawie, na ręce pełnomocnika radcy prawnego. Ponadto skarżący, działający przez pełnomocnika radcę prawnego, został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Powyższe wezwania zostały ekspediowane do pełnomocnika skarżącej - na adres kancelarii radcy prawnego i zostały odebrane przez pełnomocnika skarżącej dnia 2 lipca 2025 r. – dowód doręczenia k. 16.
Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne skargi, w tym wpis, nie zostały uzupełnione (informacja z księgowości k. 17).
Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec prawidłowości doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu należy stwierdzić, że braki formalne skargi – pomimo stosownego wezwania o usunięcie jej braków – nie zostały uzupełnione. Skoro od skargi nie uiszczono należnego wpisu sądowego i nie uzupełniono pozostałych jej braków, Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI