II SA/Kr 645/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu śmierci strony, gdyż świadczenie to było ściśle związane z osobą zmarłego.
Skarżący M. B. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przyznania dodatku mieszkaniowego. W trakcie postępowania sądowego skarżący zmarł. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając, że dodatek mieszkaniowy jest świadczeniem ściśle związanym z osobą zmarłego i nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego w sprawie.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2000 r., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta przyznającą skarżącemu dodatek mieszkaniowy. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w 2000 roku. W trakcie postępowania, w dniu 2002-03-13, skarżący zmarł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że postępowanie podlega rozpoznaniu przez WSA, ponieważ skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przedmiot postępowania (dodatek mieszkaniowy) odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Dodatek mieszkaniowy jest świadczeniem ściśle związanym z osobą zmarłego, uzależnionym od jego sytuacji osobistej, majątkowej i mieszkaniowej. Jeśli nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego, postępowanie umarza się na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Pomocnicze
Dz.U. nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończone podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący
Elżbieta Kremer
członek
Dorota Dąbek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach o świadczenia o charakterze osobistym."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie nikt inny nie zgłasza interesu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest umorzenie postępowania po śmierci strony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 645/00 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2000-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /sprawozdawca/ Elżbieta Kremer Halina Jakubiec /przewodniczący/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Elżbieta Kremer AWSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant : Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2004r w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 luty 2000 r Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Decyzją z dnia 17 lutego 2000r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 1999r. przyznającą M. B. dodatek mieszkaniowy w kwocie [...] zł na okres od [...] .1999r. do [...] .2000r. Decyzję tę M. B. zaskarżył do sądu administracyjnego skargą z dnia [...] 2000r. W dniu [...] 2002r skarżący zmarł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga w niniejszej sprawie została złożona [...] .2000r., a więc przed dniem 1 stycznia 2004r. W konsekwencji podlega rozpoznaniu zgodnie z wyżej wskazaną zasadą. Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przedmiotowa sprawa dotyczyła dodatku mieszkaniowego, a więc z uwagi na istotę tego świadczenia, którego przyznanie uzależnione było wyłącznie od sytuacji osobistej: majątkowej i mieszkaniowej skarżącego, przyjąć należy, że przedmiot postępowania w niniejszej sprawie odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Do przedmiotowego postępowania nie zgłosiła się też osoba, której interesu prawnego dotyczyłby wynik postępowania. Wobec tego, stosownie do dyspozycji cytowanego powyżej art. 161 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI