II SA/Kr 632/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, uznając, że przyczyna zawieszenia (zależność od innego postępowania) nie ustała, ponieważ wyrok w sprawie będącej podstawą zawieszenia nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek skarżącej C.S. o podjęcie postępowania zawieszonego postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na zależność od rozstrzygnięcia innej sprawy (sygn. II SA/Kr 1002/12), która zakończyła się wyrokiem uchylającym decyzje organów administracji, jednak wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny. Sąd uznał, że przyczyna zawieszenia nie ustała, a zatem wniosek o podjęcie postępowania nie może zostać uwzględniony.
Sprawa dotyczyła wniosku skarżącej C.S. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. Postępowanie to zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2012 r., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Powodem zawieszenia była zależność rozstrzygnięcia niniejszej sprawy od wyniku innego postępowania, toczącego się pod sygnaturą akt II SA/Kr 1002/12. W tamtej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. uchylił decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Jednakże, jak wskazano w uzasadnieniu, skarga kasacyjna od tego wyroku nie została jeszcze rozpoznana, co oznacza, że wyrok nie jest prawomocny. Pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, argumentując, że sprawa II SA/Kr 1002/12 została już rozstrzygnięta. Sąd, powołując się na art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że postępowanie można podjąć z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia (w szczególności od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego inne postępowanie), uznał, że skoro wyrok w sprawie II SA/Kr 1002/12 nie jest prawomocny, to przyczyna zawieszenia nadal istnieje. W związku z tym, wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., postępowanie można podjąć, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego inne postępowanie. Ponieważ wyrok w sprawie będącej podstawą zawieszenia nie jest prawomocny, przyczyna zawieszenia nie ustała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania sądowego, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego inne postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyczyna zawieszenia postępowania nie ustała, ponieważ wyrok w sprawie, od której zależało rozstrzygnięcie, nie jest prawomocny.
Odrzucone argumenty
Sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 została już rozstrzygnięta, co uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać, aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania Skoro sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 nie została jak dotąd prawomocnie zakończona, to nie można uznać, aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania.
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań sądowych w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście zależności od innych postępowań i wymogu prawomocności orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych; nie stanowi przełomu w wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyfiki zawieszania postępowań sądowych. Jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 632/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-05-29 Data wpływu 2012-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 746/12 - Postanowienie NSA z 2012-09-13 II OZ 695/13 - Postanowienie NSA z 2013-09-03 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2010 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania Uzasadnienie Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lutego 2010r., uchylającą decyzję organu I instancji z [...] kwietnia 2009 r. i umarzającą postępowanie przed organem I instancji. Sąd uznał, że rozstrzygniecie niniejszej sprawy zależy od wyniku rozstrzygnięcia jakie zapadnie w zawisłej sprawie na decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta M. K. , z 15 maja 2009 r., znak [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1002/12 w punkcie I uchylił decyzję Wojewody z [...] września 2009 r., znak; [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Skarga kasacyjna nie została do dnia dzisiejszego rozpoznana, wyrok nie jest prawomocny. Pismem z 15 kwietnia 2013 r., sprecyzowanym pismem z 9 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie, wskazując, że sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 została już rozstrzygnięta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie może zostać uwzględniony. Postanowieniem z 11 czerwca 2012 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1002/12. Zażalenie skarżącej na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. W myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Skoro sprawa do sygn. II SA/Kr 1002/12 nie została jak dotąd prawomocnie zakończona, to nie można uznać, aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI