II SA/Kr 63/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę dotyczącą nakazania ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu i umożliwienia podłączenia do kanalizacji, uznając sprawę za niedopuszczalną.
Skarżący domagali się nakazania Urzędowi Gminy M. ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu kanalizacyjnego oraz nakazania właścicielce jednej z działek umożliwienia podłączenia budynku do kanalizacji gminnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i na tej podstawie odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M.F., M.F. i J.F. dotyczącą dwóch kwestii: nakazania Urzędowi Gminy M. ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu kanalizacyjnego oraz nakazania właścicielce działki nr "1" umożliwienia podłączenia budynku mieszkalnego skarżących do kanalizacji gminnej. Sąd, po analizie przedmiotu skargi, stwierdził, że sprawy te nie mieszczą się w zakresie właściwości sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Od postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy te nie należą do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w zakresie właściwości sądu administracyjnego określonym w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 173
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa prawo do wniesienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] w przedmiocie nakazania Urzędowi Gminy M. ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu kanalizacyjnego [...] oraz w przedmiocie nakazania właścicielce działki [...] umożliwienia dokonania podłączenia należącego do skarżących budynku mieszkalnego [...] do kanalizacji gminnej [...] postanawia skargę odrzucić. Skarga powyższa nie dotyczy spraw objętych określonym w art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [...] zakresem właściwości sądu administracyjnego i z tego powodu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących infrastruktury technicznej i praw rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku właściwości sądu administracyjnego w tym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwości sądu), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 63/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sentencja Syg.akt ll SA/Kr 63/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F., M. F. i J. F. w przedmiocie nakazania Urzędowi Gminy M. ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu kanalizacyjnego przeprowadzonego przez działkę nr[...] na działkę nr [...] oraz w przedmiocie nakazania właścicielce działki nr [...] umożliwienia dokonania podłączenia należącego do skarżących budynku mieszkalnego nr[...]do kanalizacji gminnej znajdującej się na działce nr [...] postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie W dniu 5 stycznia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga M.F., M.F. i J.F. w przedmiocie nakazania Urzędowi Gminy M. ponoszenia kosztów przełożenia rurociągu kanalizacyjnego przeprowadzonego przez działkę nr "1" na działkę nr "2" oraz w przedmiocie nakazania właścicielce działki nr "1" umożliwienia dokonania podłączenia należącego do skarżących budynku mieszkalnego nr "3" do kanalizacji gminnej znajdującej się na działce nr "1". Skarga powyższa nie dotyczy spraw objętych określonym w art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) zakresem właściwości sądu administracyjnego i z tego powodu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowiącego, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Od niniejszego postanowienia przysługuje stronom na podstawie art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronom odpisu postanowienia z uzasadnieniem za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI