II SA/Bk 18/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący K. W. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. utrzymującą w mocy nakaz rozbiórki płyty gnojowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisu skargi, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi K. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2011 r., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...].09.2011 r. nakazującą M. M. rozbiórkę części płyty gnojowej na działce nr [...] oraz wykonanie na pozostałej części kołnierza opaskowego i nowej warstwy betonu. Skarżący K. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 05.01.2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 11.01.2012 r. Termin upłynął 18.01.2012 r. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis sądowy, ani nie nadesłano brakującego odpisu skargi. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty oraz nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych, pouczając o skutkach prawnych. Niewykonanie tych obowiązków w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków formalnych obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieopłacenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 18/12 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2012-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SA/Bk 18/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z [...].11.2011 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...].09.2011 r. nakazującą M. M. rozebranie na działce nr [...] w części płyty gnojowej od granicy z działką nr [...], z wykonaniem na pozostałej części kołnierza opaskowego i nowej warstwy betonu według opracowanej w sprawie opinii technicznej. Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego K. W. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 05.01.2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu 11.01.2012 r. (k. 10). Wyznaczony termin siedmiodniowy upłynął we środę 18.01.2012 r. Do chwili obecnej nie wpłynął wpis, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 24.01.2012 r., jak również skarżący nie nadesłał brakującego odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci złożenia jej odpisóu. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Nieuiszczenie wpisu i nieuzupełnienie braków formalnych obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI