II SA/Kr 599/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki C. M. sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącą wpisu zabytku do ewidencji, z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka C. M. sp. z o.o. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków polegającą na włączeniu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ informacja o włączeniu do ewidencji została doręczona poprzednikowi prawnemu skarżącej spółki w dniu 9 marca 2022 roku, a skargę wniesiono 11 kwietnia 2022 roku. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę C. M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 28 stycznia 2022 roku, dotyczącą założenia karty adresowej zabytku oraz włączenia zabytku nieruchomego – Wydziału Konstrukcji Stalowych do gminnej ewidencji zabytków. Skarżąca spółka wniosła skargę w dniu 11 kwietnia 2022 roku. Sąd ustalił, że informacja o włączeniu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków została skierowana do poprzednika prawnego skarżącej spółki, A. S.A., pismem z dnia 4 marca 2022 roku, które zostało doręczone w dniu 9 marca 2022 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Oznacza to, że ostatnim dniem na wniesienie skargi był 8 kwietnia 2022 roku. Ponieważ skarga została nadana w placówce pocztowej 11 kwietnia 2022 roku, sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie termin na wniesienie skargi upłynął 8 kwietnia 2022 r., a skarga została nadana 11 kwietnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga została zatem wniesiona już po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący
Agnieszka Nawara-Dubiel
członek
Sebastian Pietrzyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 599/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-07-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel Małgorzata Łoboz /przewodniczący/ Sebastian Pietrzyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane II OZ 610/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-18 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Dnia 21 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara – Dubiel WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 28 stycznia 2022 roku, znak: KZ-02.4120.7.6.2019.MB w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku oraz włączenia zabytku nieruchomego – Wydziału Konstrukcji Stalowych (obiekt nr [...]) do gminnej ewidencji zabytków, postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Skarżąca C.sp. z o.o. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie polegającą na sporządzeniu dla nieruchomości budynkowej w K. – budynku Wydziału [...] (obiekt nr [...]) położonego na terenie Kombinatu [...] (znak sprawy: KZ-02.4120.7.6.2019.MB) karty zabytku i włączeniu jej w dniu 28 lutego 2022 roku do gminnej ewidencji zabytków. Informacja o włączeniu wskazanej nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków poinformowany została skierowana do poprzednika prawnego skarżącego – A . S.A.. z siedzibą w D. pismem z dnia 4 marca 2022 roku, które zostało doręczone w dniu 9 marca 2022 roku (karta 183 akt administracyjnych). Skarżąca wniosła skargę na powyższą czynność w dniu 11 kwietnia 2022 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Informacja o włączeniu wskazanej nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków została skierowana do poprzednika prawnego skarżącego – A. S.A. z siedzibą w D. pismem z dnia 4 marca 2022 roku, które zostało doręczone w dniu 9 marca 2022 roku (karta 183 akt administracyjnych). Zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 8 kwietnia 2022 r. Wniesiona skarga jest opatrzona datą 11 kwietnia 2022 r. i tego dnia została nadana w placówce pocztowej (karta 50 akt sądowych). Skarga została zatem wniesiona już po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI