II SA/Kr 590/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Z. i A. C. dotyczącą sprzedaży działki przez Gminę K., uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący Z. i A. C. zaskarżyli decyzję sprzedaży działki przez Wydział Skarbu miasta K. na rzecz B. i Z.C., argumentując, że cel wywłaszczenia nie został zrealizowany i nieruchomość powinna wrócić do pierwszych właścicieli. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania skargi pod rygorem odrzucenia. Po analizie, sąd uznał, że ocena umowy sprzedaży nie podlega jego kognicji, a sprawy o odszkodowanie należą do sądów powszechnych. Wobec tego skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Z. C. i A. C. w przedmiocie sprzedaży przez Gminę K. działki nr [...]. Skarżący domagali się zwrotu działki, twierdząc, że nie zrealizowano celu wywłaszczenia. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący sprecyzowali, że zaskarżają "decyzję sprzedaży" przez Wydział Skarbu miasta K. działki na rzecz B. i Z.C., argumentując, że powinna ona wrócić do pierwszych właścicieli. Sąd, powołując się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że ocena umowy sprzedaży nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Podkreślono, że sprawy o odszkodowanie należą do właściwości sądów powszechnych, a decyzja w sprawie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości podlega zaskarżeniu w trybie postępowania administracyjnego. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny umowy sprzedaży nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, a ocena umowy cywilnoprawnej, jaką jest umowa sprzedaży, nie mieści się w jego kognicji. Sprawy o odszkodowanie należą do sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej, wymieniając akty i czynności podlegające zaskarżeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Ocena umowy sprzedaży - zgodnie z powołanym wyżej przepisem prawnym -nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Sprawy o odszkodowanie należą do właściwości sądów powszechnych.
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących umów sprzedaży nieruchomości oraz odróżnienie ich od spraw cywilnych i administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 590/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-07-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 r. sprawy ze skargi Z. C. i A. C. w przedmiocie sprzedaży przez Gminę K. działki nr [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 7 lipca 2005 r. skarżący wezwani zostali do sprecyzowania skargi -w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na powyższe skarżący Z.C. podał, iż zaskarża "decyzję sprzedaży" przez Wydział Skarbu miasta K. działki "1" na rzecz B. i Z.C. gdyż na działce nie zrealizowano celu wywłaszczenia, wobec czego powinna ona wrócić do pierwszych właścicieli wg stanu prawnego przed wywłaszczeniem tj. na rzecz skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji publicznej, orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ocena umowy sprzedaży - zgodnie z powołanym wyżej przepisem prawnym -nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Sprawy o odszkodowanie należą do właściwości sądów powszechnych. Decyzja natomiast w sprawie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości podlega zaskarżeniu w trybie postępowania administracyjnego (odwołanie od organu l instancji do organu wyższej instancji, skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, oraz ewentualnie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie). Wobec powyższego uznano skargę za niedopuszczalną i orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI