II SA/KR 584/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji ustalającej warunki zabudowy jako spóźniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw E. C. i K. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2022 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia decyzji, który upływał 22 kwietnia 2022 r., podczas gdy wpłynął on 25 kwietnia 2022 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez E. C. i K. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2022 r., dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2022 r., stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z naruszeniem terminu. Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącym w dniu 8 kwietnia 2022 r., co oznaczało, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał 22 kwietnia 2022 r. Ponieważ sprzeciw wpłynął do sądu dopiero 25 kwietnia 2022 r., Sąd uznał go za spóźniony. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić sprzeciw. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącym uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona 8 kwietnia 2022 r., termin do wniesienia sprzeciwu upływał 22 kwietnia 2022 r. Sprzeciw wpłynął 25 kwietnia 2022 r., co czyni go spóźnionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw został wniesiony po upływie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji sprzeciw został wniesiony 25 kwietnia 2022 r.
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprzeciw jest ewidentnie spóźniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 584/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2 w zw z art 64 b par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. C. i K. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2022 r., znak SKO.ZP/415/109/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) zł. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. – sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Zaskarżona sprzeciwem decyzja została doręczona każdemu ze skarżących w dniu 8 kwietnia 2022 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał 22 kwietnia 2022 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony 25 kwietnia 2022 r. (koperta – k. 8). Z tych względów Sąd odrzucił sprzeciw jako spóźniony – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI