II SA/Kr 58/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu wniesienia go po terminie i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z uchybieniem czternastodniowego terminu, który upłynął 20 grudnia 2024 r., gdyż sprzeciw nadano 3 stycznia 2025 r. Ponadto, sprzeciw był niepodpisany, a skarżący nie uzupełnił tego braku pomimo wezwania. Z tych powodów Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw P. Z. wniesiony od decyzji Małopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2024 r. w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych. Sąd postanowił odrzucić przedmiotowy sprzeciw. Podstawą odrzucenia było wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami, sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona skarżącemu 6 grudnia 2024 r., co oznaczało, że termin na złożenie sprzeciwu upłynął 20 grudnia 2024 r. Sprzeciw został nadany u operatora pocztowego dopiero 3 stycznia 2025 r., co stanowiło uchybienie terminu. Dodatkowo, sprzeciw został złożony bez podpisu, a skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu. W związku z powyższymi naruszeniami, Sąd orzekł o odrzuceniu sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę (a tym samym sprzeciw, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia decyzji, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2-3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę (a tym samym sprzeciw) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub gdy nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie. Niezastosowanie się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych (brak podpisu).
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw nadając go u operatora pocztowego w dniu 3 stycznia 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu skarżący złożył nie podpisany sprzeciw, a braku tego nie uzupełnił, pomimo wezwania
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w postępowaniu administracyjnym, w szczególności dotyczące terminów i braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 58/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Sygn. powiązane II OZ 935/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-02 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2-3 i par. 3 w zw. z art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. sprzeciwu P. Z. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 28 listopada 2024r. znak WOB.7721.10.2024.JKUR w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie W myśl art. 64c § 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 359 – p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca decyzję organu odwoławczego wraz z pouczeniem o prawie i terminie do złożenia sprzeciwu, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 6 grudnia 2024 r. (k. 95). Zatem czternastodniowy termin do złożenia sprzeciwu od decyzji upłynął 20 grudnia 2024 r. Tymczasem, skarżący złożył sprzeciw nadając go u operatora pocztowego w dniu 3 stycznia 2025 r., (koperta k. 4 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. Ponadto, skarżący złożył nie podpisany sprzeciw, a braku tego nie uzupełnił, pomimo wezwania doręczonego mu w dniu 31 stycznia 2025 r. Z tych względów, sprzeciw podlegał odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i pkt 3 oraz § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI