II SA/KR 760/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego, uznając, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Sprawa dotyczy skargi B. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 maja 2023 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd uznał, że przedmiotem skargi była odpowiedź organu na skargę, która nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, a zatem nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 maja 2023 r., dotyczące ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd, po analizie przedmiotu skargi, stwierdził, że skarżąca uczyniła nim odpowiedź organu na skargę, która nie stanowi decyzji administracyjnej ani postanowienia. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami administracyjnymi, takimi jak decyzje czy postanowienia. Ponieważ pismo organu nie mieściło się w tej kategorii, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedź organu na skargę, która nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, ponieważ nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami administracyjnymi, takimi jak decyzje czy postanowienia. Odpowiedź organu na skargę nie jest takim aktem, dlatego skarga na nią podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiotem skargi jest pismo organu, które nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem. Sądy administracyjne kontrolują akty administracyjne, a pismo organu nie jest takim aktem.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających kognicji sądów administracyjnych skarżąca jej przedmiotem uczyniła odpowiedź na skargę organu [...] która nie jest, w szczególności, ani decyzją administracyjną, ani postanowieniem
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do pism organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo organu, a nie decyzja lub postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 760/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Sygn. powiązane I OZ 405/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-21 I OZ 129/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-18 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2023 r. sprawy ze skargi B. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 maja 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 4 maja 2023 r. Starosta Oświęcimski wystosował odpowiedź na skargę B. J., przekazaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. akt [...] Na ww. pismo B. J., pismem z dnia 25 maja 2023 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2492 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres przedmiotowy sądowej kontroli administracji określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Ponadto, stosownie do art. 3 § 2a P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.). W ocenie Sądu przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających kognicji sądów administracyjnych. Z poczynionych w związku z wniesioną skargą ustaleń wynika bowiem, że skarżąca jej przedmiotem uczyniła odpowiedź na skargę organu z 4 maja 2023 r., która nie jest, w szczególności, ani decyzją administracyjną, ani postanowieniem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI